Истец хотел, чтобы ответчикам запретили использовать обозначение, сходное с его товарным знаком до степени смешения, в отношении лекарственных препаратов. Иск был удовлетворен.
Однако Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение, поскольку значимые для дела обстоятельства были установлены не полностью. При этом он обратил внимание на следующее.
Спорное обозначение размещено на упаковке и инструкции лекарственного средства, которое поставляется российскому юрлицу зарубежной компанией. Она производит препарат в иностранном государстве, на территорию которого действие товарного знака истца не распространяется.
При этом изложение информации на упаковке препарата и инструкции по его применению на русском языке, что обязательно в силу закона, само по себе не свидетельствует о нарушении исключительных прав производителем, если он сам непосредственно не вводил такой товар в гражданский оборот в России.
Аналогичный подход должен применяться ко всем доказательствам по делам данной категории, в т. ч. и к сертификату соответствия, декларации о соответствии, выписке из приказа Росздравнадзора.
Суды не учли, что применительно к спорным правоотношениям поставка и ввоз не являются тождественными понятиями и имеют неодинаковые правовые последствия для спора правообладателя с лицом, которому вменяется ввод в гражданский оборот контрафактных товаров. Нужно было установить, кто осуществил юридически значимые действия по ввозу спорных товаров, в т. ч. подал таможенные декларации и (или) документы, необходимые для их помещения под таможенную процедуру.
Не исследовался вопрос о том, осуществляла ли компания в России предложение к продаже, продажу, хранение и перевозку в целях продажи товаров под спорным обозначением, использовала ли она это обозначение на документации, связанной с непосредственным введением препаратов в гражданский оборот в России. Подготовка к таким действиям посредством прохождения обязательных административных процедур, связанных с сертификацией, регистрацией и т. п., не являются деликтом. Равно как изготовление упаковки и инструкции на территории другого государства, на которую правовая охрана товарного знака не распространяется. Условие - указанные действия не сопровождают непосредственное введение спорных товаров в гражданский (коммерческий) оборот лицом, в отношении которого заявлены требования о пресечении нарушения исключительных прав. Такие действия следует расценивать как подготовительные.