31 Марта 2015
31 марта
Black Russian
Президиумом Суда по интеллектуальным правам 30 марта 2015 г. рассмотрена кассационная жалоба на решение Суда по интеллектуальным правам от 02 декабря 2014 г., в соответствии с которым решение Роспатента об удовлетворении возражения и признании недействительным полностью предоставление правовой охраны товарному знаку со словесным обозначением «Black Russian» признано недействительным как не соответствующее пунктам 1 и 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520 I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее – Закон о товарных знаках).
Рассмотренный спор возник в связи с предоставлением правовой охраны товарному знаку со словесным обозначением «Black Russian».
Как указывалось подателем возражения, коктейль под названием «Black Russian» впервые был изготовлен в 1949 году бельгийским барменом Гюставом Топом, считается предком всех кофейных коктейлей, получил свое имя, знаменуя темный период холодной войны, вошел в сборник мировых коктейлей.
Роспатент возражение удовлетворил, поскольку пришел к выводу о том, что спорное обозначение по отношению к товару «коктейли» носит описательный характер и является видом товара, так как воспроизводит наименование алкогольного коктейля с определенным составом, имеющего давнюю историю.
Между тем, принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 6 Закона о товарных знаках не допускается регистрация товарных знаков, состоящих только из обозначений, указывающих на вид, качество, количество, свойства, назначение, ценность товаров, а также на место и время их производства или сбыта.
Оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд не согласился с выводом Роспатента о том, что словесное обозначение «Black Russian» является описательным и представляет собой вид товара.
По мнению суда первой инстанции, обозначение «Black Russian» не является видом товара, более того, не идентифицируется само по себе применительно к какому-либо товару без указания на конкретный вид такого товара – коктейль.
Президиум Суда по интеллектуальным правам решение суда первой инстанции оставил без изменения.
С документами по делу № СИП-548/2014 можно ознакомиться здесь.
Рассмотренный спор возник в связи с предоставлением правовой охраны товарному знаку со словесным обозначением «Black Russian».
Как указывалось подателем возражения, коктейль под названием «Black Russian» впервые был изготовлен в 1949 году бельгийским барменом Гюставом Топом, считается предком всех кофейных коктейлей, получил свое имя, знаменуя темный период холодной войны, вошел в сборник мировых коктейлей.
Роспатент возражение удовлетворил, поскольку пришел к выводу о том, что спорное обозначение по отношению к товару «коктейли» носит описательный характер и является видом товара, так как воспроизводит наименование алкогольного коктейля с определенным составом, имеющего давнюю историю.
Между тем, принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 6 Закона о товарных знаках не допускается регистрация товарных знаков, состоящих только из обозначений, указывающих на вид, качество, количество, свойства, назначение, ценность товаров, а также на место и время их производства или сбыта.
Оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд не согласился с выводом Роспатента о том, что словесное обозначение «Black Russian» является описательным и представляет собой вид товара.
По мнению суда первой инстанции, обозначение «Black Russian» не является видом товара, более того, не идентифицируется само по себе применительно к какому-либо товару без указания на конкретный вид такого товара – коктейль.
Президиум Суда по интеллектуальным правам решение суда первой инстанции оставил без изменения.
С документами по делу № СИП-548/2014 можно ознакомиться здесь.
