02 Апреля 2015
02 апреля
Особенности коммерческого обозначения как средства индивидуализации

Истцы просили признать за ними права на доменные имена, содержащие коммерческие обозначения. Также они хотели, чтобы ответчик прекратил администрирование спорных доменов и передал им права на них.
Требования были удовлетворены.
Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение, отметив следующее.
В соответствии с ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом. В частности, оно может указываться на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Условие - такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснено, что юрлица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и ЕГРЮЛ.
Коммерческое обозначение представляет собой средство индивидуализации не субъекта, а объекта гражданских прав - торгового, промышленного или иного предприятия.
Исключительное право возникает в силу самого использования обозначения и не подлежит обязательной госрегистрации и обязательному включению в учредительные документы.
В связи с этим право на коммерческое обозначение не возникает ранее момента начала фактического использования такого обозначения для индивидуализации предприятия.
В спорном случае судами не установлена дата, с которой истцы фактически начали использовать коммерческие обозначения. Соответствующих доказательств материалы дела не содержат. Таким образом, установлены не все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.