28 Апреля 2015
28 апреля
«ПОСАДСКАЯ» или «ПОСАДСКИЕ» вот в чем вопрос?
Последние годы прилавки наших магазинов завалены всевозможными продуктами. Разобраться в качестве этих продуктов достаточно сложно не только рядовым потребителям, но и профессионалам.
Суд по интеллектуальным правам в апреле этого года рассмотрел кассационную жалобу по исковому заявлению закрытого акционерного общества фирмы «Ассортимент-Сергиев Посад» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ПО Агротехпром» (далее – ответчик) о запрете использования словесного обозначения «ПОСАДСКАЯ», а также об обязании изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные товары и о взыскании компенсации. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 500 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края исковые требования удовлетворены частично: суд запретил ответчику использовать словесное обозначение «ПОСАДСКАЯ» в отношении товаров (изделий колбасных), для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «ПОСАДСКИЕ ПРОДУКТЫ», и обязал изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные товары (изделия колбасные), этикетки, упаковку товаров, на которых размещено незаконно используемое словесное обозначение «ПОСАДСКАЯ», сходное до степени смешения с зарегистрированным знаком «ПОСАДСКИЕ ПРОДУКТЫ». Также с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 200 000 рублей. В остальной части иска отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований и распределения судебных расходов отменено. В указанной части принят новый судебный акт об отказе в иске.
Истец является правообладателем исключительных прав на товарный знак «ПОСАДСКИЕ ПРОДУКТЫ». Товарный знак является словесным выполненным стандартным шрифтом буквами русского алфавита, все буквы являются заглавными и прямыми, слово «ПОСАДСКИЕ» выполнено утолщенным шрифтом. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 29-го класса МКТУ «изделия колбасные».
Ответчиком при производстве колбасы вареной охлажденной используется обозначение «ПОСАДСКАЯ», выполненное округлыми утолщенными заглавными буквами русского алфавита обычного шрифта. На продукции имеется изобразительный элемент в виде ромба со словом «БАЦ».
Суд первой инстанции, сравнивая словесный товарный знак истца с обозначением на продукции ответчика, пришел к выводу о наличии между сравниваемыми обозначениями сходства до степени смешения, на основании чего признал незаконными действия ответчика по использованию словесного обозначения «ПОСАДСКАЯ» в предпринимательской деятельности.
Суд же апелляционной инстанции признал недоказанным факт смешения в глазах обычного потребителя продукции, маркированной обозначением «ПОСАДСКАЯ» и реализуемой ответчиком, с товарным знаком истца, усмотрев отчетливые визуальные, фонетические и семантические различия обозначений товара. Кроме того, на товаре ответчика присутствует изобразительный элемент в виде ромба со словом «БАЦ», который признан доминирующим элементом.
Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для переоценки вывода суда первой инстанции о наличии сходства до степени смешения товарного знака, правообладателем которого является истец, и обозначения на предлагаемых к реализации ответчиком товаров.
Кроме того, Суд по интеллектуальным правам признал не состоятельным вывод суда апелляционной инстанции о том, что смысловые значения словесных элементов «ПОСАДСКИЕ ПРОДУКТЫ» и «ПОСАДСКАЯ» не являются сходными, так как имеют различное толкование: «ПОСАДСКИЕ ПРОДУКТЫ» - вероятно по месту нахождения изготовителя продуктов (город Сергиев-Посад), «ПОСАДСКАЯ» - отнесение к конкретному городу, а в значении «посад» - пригород, поместье), так как зарегистрированное на имя общества фирма «Ассортимент – Сергиев Посад» обозначение является товарным знаком, а не наименованием места происхождения товара либо фирменным наименованием.
Таким образом, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции – оставлению в силе.
Публикацию мотивированного текст постановления Суда по интеллектуальным правам, можно посмотреть в соответствующей карточке дела: С01-272/2015.
Арюткина Е.И.,
Помощник судьи Суда по интеллектуальным правам
Суд по интеллектуальным правам в апреле этого года рассмотрел кассационную жалобу по исковому заявлению закрытого акционерного общества фирмы «Ассортимент-Сергиев Посад» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ПО Агротехпром» (далее – ответчик) о запрете использования словесного обозначения «ПОСАДСКАЯ», а также об обязании изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные товары и о взыскании компенсации. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 500 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края исковые требования удовлетворены частично: суд запретил ответчику использовать словесное обозначение «ПОСАДСКАЯ» в отношении товаров (изделий колбасных), для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «ПОСАДСКИЕ ПРОДУКТЫ», и обязал изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные товары (изделия колбасные), этикетки, упаковку товаров, на которых размещено незаконно используемое словесное обозначение «ПОСАДСКАЯ», сходное до степени смешения с зарегистрированным знаком «ПОСАДСКИЕ ПРОДУКТЫ». Также с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 200 000 рублей. В остальной части иска отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований и распределения судебных расходов отменено. В указанной части принят новый судебный акт об отказе в иске.
Истец является правообладателем исключительных прав на товарный знак «ПОСАДСКИЕ ПРОДУКТЫ». Товарный знак является словесным выполненным стандартным шрифтом буквами русского алфавита, все буквы являются заглавными и прямыми, слово «ПОСАДСКИЕ» выполнено утолщенным шрифтом. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 29-го класса МКТУ «изделия колбасные».
Ответчиком при производстве колбасы вареной охлажденной используется обозначение «ПОСАДСКАЯ», выполненное округлыми утолщенными заглавными буквами русского алфавита обычного шрифта. На продукции имеется изобразительный элемент в виде ромба со словом «БАЦ».
Суд первой инстанции, сравнивая словесный товарный знак истца с обозначением на продукции ответчика, пришел к выводу о наличии между сравниваемыми обозначениями сходства до степени смешения, на основании чего признал незаконными действия ответчика по использованию словесного обозначения «ПОСАДСКАЯ» в предпринимательской деятельности.
Суд же апелляционной инстанции признал недоказанным факт смешения в глазах обычного потребителя продукции, маркированной обозначением «ПОСАДСКАЯ» и реализуемой ответчиком, с товарным знаком истца, усмотрев отчетливые визуальные, фонетические и семантические различия обозначений товара. Кроме того, на товаре ответчика присутствует изобразительный элемент в виде ромба со словом «БАЦ», который признан доминирующим элементом.
Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для переоценки вывода суда первой инстанции о наличии сходства до степени смешения товарного знака, правообладателем которого является истец, и обозначения на предлагаемых к реализации ответчиком товаров.
Кроме того, Суд по интеллектуальным правам признал не состоятельным вывод суда апелляционной инстанции о том, что смысловые значения словесных элементов «ПОСАДСКИЕ ПРОДУКТЫ» и «ПОСАДСКАЯ» не являются сходными, так как имеют различное толкование: «ПОСАДСКИЕ ПРОДУКТЫ» - вероятно по месту нахождения изготовителя продуктов (город Сергиев-Посад), «ПОСАДСКАЯ» - отнесение к конкретному городу, а в значении «посад» - пригород, поместье), так как зарегистрированное на имя общества фирма «Ассортимент – Сергиев Посад» обозначение является товарным знаком, а не наименованием места происхождения товара либо фирменным наименованием.
Таким образом, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции – оставлению в силе.
Публикацию мотивированного текст постановления Суда по интеллектуальным правам, можно посмотреть в соответствующей карточке дела: С01-272/2015.
Арюткина Е.И.,
Помощник судьи Суда по интеллектуальным правам
