Предприятие обратилось в суд, потребовав признать недействительным патент на изобретение в части указания ответчиков авторами изобретения, а одного из них - патентообладателем.
Также истец потребовал признать его патентообладателем, а авторами - иных лиц.
Президиум Суда по интеллектуальным правам счел требования необоснованными и указал в т. ч. следующее.
В силу ГК РФ патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть в течение срока его действия признан недействительным полностью или частично.
Такое допускается в случае выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым (или без обозначения лиц, являющихся таковыми).
По ГК РФ патент на изобретение признается недействительным полностью или частично на основании вступившего в силу решения суда.
При этом ГК РФ установлено, что патент на изобретение, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется со дня подачи заявки на патент.
Таким образом, законодательство не предусматривает возможность внесения сведений об авторах и патентообладателе в сам патент в случае признания его недействительным.
С учетом этого в случае, если удовлетворено требование о признании патента недействительным, удовлетворение другого требования истца - о признании его патентообладателем, а авторами изобретения по патенту - иных лиц (нежели указаны в нем) - противоречит ГК РФ.