13 Мая 2015
13 мая
 
Надлежащее извещение.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 12 мая 2015 года оставил без изменения определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2015 года по делу № А10-2324/2014 о возвращении апелляционной жалобы.
В обоснование кассационной жалобы ее податель указывал на то, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции был обусловлен неполучением судебных актов суда первой инстанции и отсутствием у него информации о судебном процессе с его участием.
Соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, Суд по интеллектуальным правам в постановлении указал, что непринятие Предпринимателем мер к своевременному получению судебной корреспонденции, направленной по известному суду адресу, свидетельствует об отсутствии уважительных причин пропуска срока.
При этом судом кассационной инстанции учтено, что копии определения суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания и последующие судебные акты, в том числе и судебное решение, были направлены кассатору по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП (место жительства) и впоследствии возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», ввиду чего в силу подпункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы считается извещенными надлежащим образом.
Однако ответчиком не было предпринято мер по отслеживанию информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Между тем, предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Публикацию мотивированного текста постановления можно посмотреть в карточке дела здесь.