Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы» (далее – общество «Алтайские колбасы) и общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский пищевик» (далее – общество «Барнаульский пищевик»), оставил без изменения решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 ноября 2014 г. по делу № А03-6574/2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. по тому же делу постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 г. по тому же делу.
Спор между производителями мясной продукции возник после приобретения обществом с ограниченной ответственностью «Русская кухня» (далее – общество «Русская кухня») исключительных прав на товарный знак «ВКУСЕН-ГРАД» путем заключения договора об отчуждении у общества с ограниченной ответственностью «Русский промышленник» исключительного права на товарный знак от 02 февраля 2012 г.
После приобретения исключительных прав на товарный знак общество «Русская кухня» заявило требование о взыскании с общества «Алтайские колбасы» компенсации в сумме 3 000 000 рублей за маркировку производимой продукции обозначением «Вкусноград», сходным до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком.
В свою очередь общество «Алтайские колбасы» заявило встречный иск о признании действий общества «Русская кухня» по приобретению исключительных прав на товарный знак «ВКУСЕН-ГРАД» недобросовестной конкуренцией.
Общество «Алтайские колбасы» во встречном иске указывало, что общество «Русская кухня», приобретая исключительное право на товарный знак, имело намерение воспользоваться чужой репутацией и узнаваемостью такого обозначения, а целью приобретения товарного знака «ВКУСЕН-ГРАД» было именно желание воспользоваться чужой репутацией и узнаваемостью обозначения «ВКУСНОГРАД», выведенного на рынок обществ «Барнаульский пищевик» и ООО «Алтайские колбасы».
Общество «Русская кухня» и общество «Барнаульский пищевик» в своих кассационных жалобах ссылались на неверное применение судами положений Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и Справки по вопросам недобросовестного поведения, в том числе конкуренции, по приобретению и использованию средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2014 г. № СП-21/2, обращая внимание на то, что добросовестность приобретения исключительных прав на товарный знак должна учитываться не только при подаче заявки на его регистрацию, но при заключении договора об отчуждении исключительных прав, с учетом целей его дальнейшего использования и получения конкурентных преимуществ.
Оставляя без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, Суд по интеллектуальным правам подтвердил наличие нарушения исключительных прав на товарный знак «ВКУСЕН-ГРАД» и отсутствие в действиях ООО «Русская кухня» признаков недобросовестной конкуренции.
Почему суд пришел к выводу о необходимости оставления обжалуемых судебных актов без изменения, а кассационных жалоб обществ «Алтайские колбасы» и «Барнаульский пищевик» – без удовлетворения, можно будет узнать после опубликования полного текста постановления в карточке дела № А03-6574/2014 в картотеке арбитражных дел, перейдя по этой ссылке.