29 Мая 2015
29 мая
Как доказать факт использования коммерческого обозначения?
НКО обратилась в Роспатент с целью прекратить охрану товарных знаков кооператива.
В этом ей было отказано.
В связи с этим организация обратилась в суд.
Согласно ее доводам она уже длительное время использует в качестве своего коммерческого обозначения эмблему.
Между тем кооператив зарегистрировал товарные знаки, которые схожи до степени смешения с упомянутой эмблемой.
Суд по интеллектуальным правам отклонил такие доводы и указал в т. ч. следующее.
По ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве брендов в отношении однородных товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в России фирменным наименованием или коммерческим обозначением (их отдельными элементами), права на которые возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.
Юрлица, ведущие предпринимательскую деятельность (в т. ч. НКО, которым это право предоставлено их учредительными документами), а также ИП могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий коммерческое обозначение.
Такое обозначение не является фирменным наименованием и не подлежит обязательному включению в учредительные документы и в ЕГРЮЛ.
Таким образом, исключительное право на коммерческое обозначение зависит от следующих условий - наличия предприятия, достаточных различительных признаков обозначения, а также его известности на определенной территории.
Законодательством не предусмотрена регистрация коммерческих обозначений.
Поэтому факт наличия упомянутых условий может устанавливаться только на основании документов, подтверждающих использование коммерческого обозначения.
В данном случае в качестве таких доказательств организация представила определенные документы.
Между тем, как подчеркнул суд, представленные материалы, включающие приказы, письма, штатное расписание, уставные и регистрационные сведения, в которых спорное обозначение используется на печати организации, являются ее внутренними документами.
Подобные документы не доказывают известность обозначения в пределах определенной территории при ведении предпринимательской деятельности, однородной услугам кооператива.
Сам по себе факт наличия у заявителя права пользования недвижимостью (по договору аренды) без представления иных доказательств также не свидетельствует о том, что организация ведет предпринимательскую деятельность и, как следствие, использование коммерческого обозначения для индивидуализации этой деятельности.
Таким образом, организация не доказала факт использования коммерческого обозначения.
В этом ей было отказано.
В связи с этим организация обратилась в суд.
Согласно ее доводам она уже длительное время использует в качестве своего коммерческого обозначения эмблему.
Между тем кооператив зарегистрировал товарные знаки, которые схожи до степени смешения с упомянутой эмблемой.
Суд по интеллектуальным правам отклонил такие доводы и указал в т. ч. следующее.
По ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве брендов в отношении однородных товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в России фирменным наименованием или коммерческим обозначением (их отдельными элементами), права на которые возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.
Юрлица, ведущие предпринимательскую деятельность (в т. ч. НКО, которым это право предоставлено их учредительными документами), а также ИП могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий коммерческое обозначение.
Такое обозначение не является фирменным наименованием и не подлежит обязательному включению в учредительные документы и в ЕГРЮЛ.
Таким образом, исключительное право на коммерческое обозначение зависит от следующих условий - наличия предприятия, достаточных различительных признаков обозначения, а также его известности на определенной территории.
Законодательством не предусмотрена регистрация коммерческих обозначений.
Поэтому факт наличия упомянутых условий может устанавливаться только на основании документов, подтверждающих использование коммерческого обозначения.
В данном случае в качестве таких доказательств организация представила определенные документы.
Между тем, как подчеркнул суд, представленные материалы, включающие приказы, письма, штатное расписание, уставные и регистрационные сведения, в которых спорное обозначение используется на печати организации, являются ее внутренними документами.
Подобные документы не доказывают известность обозначения в пределах определенной территории при ведении предпринимательской деятельности, однородной услугам кооператива.
Сам по себе факт наличия у заявителя права пользования недвижимостью (по договору аренды) без представления иных доказательств также не свидетельствует о том, что организация ведет предпринимательскую деятельность и, как следствие, использование коммерческого обозначения для индивидуализации этой деятельности.
Таким образом, организация не доказала факт использования коммерческого обозначения.
