29 Мая 2015
29 мая
Заявление о продлении срока действия исключительного права на полезную модель, принадлежащего нескольким лицам, должно быть подписано всеми правообладателями
Оспаривалась норма, содержащаяся в административном регламенте исполнения Роспатентом одной из государственных функций. В соответствии с ней в случае, когда патентообладателем является группа лиц, заявление о продлении срока действия исключительного права на полезную модель и удостоверяющего это право патента подписывается всеми лицами, входящими в указанную группу.
Заявительница ссылалась на то, что ГК РФ не предусматривает обязанность и возможность продления срока действия патента только по совместному решению всех патентообладателей, а, напротив, позволяет самостоятельно каждому патентообладателю осуществлять защиту своих прав.
Суд по интеллектуальным правам отказал в признании нормы недействующей, отметив следующее.
В силу ГК РФ в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если ГК РФ или соглашением между правообладателями не установлено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними. Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если ГК РФ или соглашением между ними не предусмотрено иное.
Каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
Таким образом, по общему правилу взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними. Тогда как исключения из этого правила установлены ГК РФ для самостоятельного использования или самостоятельной защиты прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Между тем заявление о продлении срока действия исключительного права на полезную модель под указанные исключения не подпадает.
Принадлежность исключительного права совместно нескольким лицам предполагает, что дальнейшая юридическая судьба этого права должна определяться совместно всеми правообладателями.
Таким образом, разрешение вопроса о продлении срока действия исключительного права на полезную модель должно осуществляться по общему правилу, т. е. по соглашению сторон. А в случае отсутствия такого соглашения патентообладатели не лишены возможности разрешить спор в судебном порядке.
Заявительница ссылалась на то, что ГК РФ не предусматривает обязанность и возможность продления срока действия патента только по совместному решению всех патентообладателей, а, напротив, позволяет самостоятельно каждому патентообладателю осуществлять защиту своих прав.
Суд по интеллектуальным правам отказал в признании нормы недействующей, отметив следующее.
В силу ГК РФ в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если ГК РФ или соглашением между правообладателями не установлено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними. Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если ГК РФ или соглашением между ними не предусмотрено иное.
Каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
Таким образом, по общему правилу взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними. Тогда как исключения из этого правила установлены ГК РФ для самостоятельного использования или самостоятельной защиты прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Между тем заявление о продлении срока действия исключительного права на полезную модель под указанные исключения не подпадает.
Принадлежность исключительного права совместно нескольким лицам предполагает, что дальнейшая юридическая судьба этого права должна определяться совместно всеми правообладателями.
Таким образом, разрешение вопроса о продлении срока действия исключительного права на полезную модель должно осуществляться по общему правилу, т. е. по соглашению сторон. А в случае отсутствия такого соглашения патентообладатели не лишены возможности разрешить спор в судебном порядке.
