Истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав, а также некоторые расходы. В качестве вещественного доказательства был представлен товар с изображением персонажа детского анимационного сериала, приобретенный истцом в торговой точке ответчика.
Иск был удовлетворен. После чего истец обратился с ходатайством о выдаче ему данного товара из материалов дела. Получив отказ, истец подал апелляционную жалобу, но она была ему возвращена.
Суд по интеллектуальным правам признал такой возврат правомерным. При этом он отметил следующее.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если оно препятствует дальнейшему движению дела.
Возможность обжаловать определение по вопросу распоряжения вещественными доказательствами АПК РФ не предусмотрена. Такое определение не препятствует движению дела. В отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Значит, апелляционная жалоба была возвращена правомерно.
На основании ГК РФ в случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению.
АПК РФ оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц. К таким доказательствам может относиться, например, имущество, изъятое из оборота или ограниченное в обороте. К таким же доказательствам в силу ГК РФ относится контрафактная продукция.
Поэтому возвращение приобщенной к материалам дела контрафактной продукции недопустимо.