05 Июня 2015
03 июня
Решение Роспатента, принятое во исполнение вступивших в законную силу судебных актов, не может быть признано недействительным
Роспатент отказал в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара (НМПТ). Суд признал это решение недействительным и обязал Роспатент устранить допущенное нарушение в течение 10 дней. После чего Роспатент удовлетворил возражение и признал предоставление правовой охраны НМПТ недействительным. В Госреестр НМПТ были внесены записи о признании недействительными всех свидетельств на право пользования данным НМПТ.
Впоследствии Президиум Суда по интеллектуальным правам признал решение Роспатента об удовлетворении возражения недействительным, а действия по внесению записей в реестр незаконными.
Но Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам. Это объясняется следующим.
Роспатент исполнял судебное решение, оставленное без изменения вышестоящими инстанциями, в силу которого он должен был устранить нарушение прав заявителя, подавшего возражения. Этим судебным решением установлено, что НМПТ было зарегистрировано с нарушением требований Закона о товарных знаках.
В рамках того дела судами были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Поэтому у Роспатента не имелось оснований для повторного рассмотрения вопросов законности регистрации НМПТ. Единственной обязанностью Роспатента при наличии вынесенного по существу спора и вступившего в законную силу судебного акта было его исполнение. Неисполнение судебного акта противоречило бы принципу обязательности судебных актов и являлось бы основанием для оспаривания подобных действия (бездействия) Роспатента. Признав же недействительным предоставление правовой охраны НМПТ и внеся соответствующие изменения в Госреестр НМПТ, Роспатент исполнил судебное решение. Тем самым он восстановил нарушенные права заявителя.
В силу ГК РФ признание предоставления правовой охраны НМПТ недействительным влечет отмену решения о госрегистрации НМПТ и о предоставлении исключительного права на такое НМПТ, аннулирование записи в Госреестре НМПТ и свидетельства об исключительном праве на такое наименование. Таким образом, действия Роспатента по внесению в Госреестр НМПТ соответствующих записей соответствуют закону. Более того, они совершались на основании судебного решения, вступившего в законную силу.
Поскольку судебными актами по тому делу с участием тех же лиц было установлено несоответствие регистрации НМПТ требованиям закона, то данные обстоятельства должны были быть приняты судом как установленные и не подлежали доказыванию.
Впоследствии Президиум Суда по интеллектуальным правам признал решение Роспатента об удовлетворении возражения недействительным, а действия по внесению записей в реестр незаконными.
Но Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам. Это объясняется следующим.
Роспатент исполнял судебное решение, оставленное без изменения вышестоящими инстанциями, в силу которого он должен был устранить нарушение прав заявителя, подавшего возражения. Этим судебным решением установлено, что НМПТ было зарегистрировано с нарушением требований Закона о товарных знаках.
В рамках того дела судами были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Поэтому у Роспатента не имелось оснований для повторного рассмотрения вопросов законности регистрации НМПТ. Единственной обязанностью Роспатента при наличии вынесенного по существу спора и вступившего в законную силу судебного акта было его исполнение. Неисполнение судебного акта противоречило бы принципу обязательности судебных актов и являлось бы основанием для оспаривания подобных действия (бездействия) Роспатента. Признав же недействительным предоставление правовой охраны НМПТ и внеся соответствующие изменения в Госреестр НМПТ, Роспатент исполнил судебное решение. Тем самым он восстановил нарушенные права заявителя.
В силу ГК РФ признание предоставления правовой охраны НМПТ недействительным влечет отмену решения о госрегистрации НМПТ и о предоставлении исключительного права на такое НМПТ, аннулирование записи в Госреестре НМПТ и свидетельства об исключительном праве на такое наименование. Таким образом, действия Роспатента по внесению в Госреестр НМПТ соответствующих записей соответствуют закону. Более того, они совершались на основании судебного решения, вступившего в законную силу.
Поскольку судебными актами по тому делу с участием тех же лиц было установлено несоответствие регистрации НМПТ требованиям закона, то данные обстоятельства должны были быть приняты судом как установленные и не подлежали доказыванию.
