Суд по интеллектуальным правам 25 мая 2015 года рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Б., участвующего в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о взыскании судебных расходов по делу № СИП-595/2014.
Устанавливая право предпринимателя, занимавшего активную позицию в ходе рассмотрения дела, избравшего административный способ защиты и выступающего в судебном деле на стороне административного органа, на обращение в суд с указанным заявлением, суд указал, что решение суда вынесено в том числе и в пользу Предпринимателя.
Так, согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица являются лицами, участвующими в деле.
Положения действующего процессуального законодательства, применяемые в системной взаимосвязи, прямо предполагают включение в состав субъектов отношений по возмещению судебных расходов не только сторон соответствующего спора, но и иных лиц, которым в числе прочих относятся третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Как следует из материалов дела, предметом спора по настоящему делу послужило обжалование Обществом решения Роспатента о признании недействительным патента Российской Федерации на полезную модель, принятого по результатам рассмотрения возражения Предпринимателя против выдачи спорного патента.
При рассмотрении настоящего дела подтверждена правильность решения Роспатента, то есть фактически оспариваемый акт Роспатента принят в защиту интересов Предпринимателя, который участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, но на стороне Роспатента.
Размер удовлетворенных требований судом был определен исходя из принципа обоснованности и соразмерности, а также баланса интересов сторон, на необходимость достижения которого обращено внимание в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О.

С мотивированным текстом постановления можно ознакомиться здесь.