Истец просил солидарно взыскать с юрлиц и гражданина компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.
Суд по интеллектуальным правам согласился с апелляционной инстанцией, которая прекратила производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Гражданин может быть стороной в арбитражном процессе только в случаях, когда на момент обращения в арбитражный суд он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИП). Либо если участие в таком процессе гражданина, не являющегося ИП, предусмотрено федеральным законом.
АПК РФ относит к специальной подведомственности арбитражных судов в т. ч. споры о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также споры, отнесенные к подсудности Суда по интеллектуальным правам.
Законодательство не содержит нормы, в силу которой спор о солидарном взыскании с ответчиков компенсации за нарушение интеллектуальных прав может быть рассмотрен арбитражным судом с участием гражданина.
В соответствии с ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделить требования невозможно, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Требование правообладателя о солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, предъявленное одновременно к юрлицу и гражданину, не может быть разъединено исходя из субъектного состава и подлежит рассмотрению в рамках одного дела.
Таким образом, подобный иск должен рассматриваться судом общей юрисдикции.