22 Июня 2015
19 июня
Экспертиза заявки на товарный знак: особенности процедуры
Компания подала заявку на регистрацию товарного знака. Роспатент направил ей уведомление о том, что обозначение сходно до степени смешения с чужими товарными знаками, зарегистрированными для однородных товаров. В ответ компания просила учесть прекращение правовой охраны одного из этих товарных знаков. После чего ей был направлен запрос экспертизы. В нем сообщалось о выявленных сходных товарных знаках и наименовании места происхождения товара. В связи с чем предлагалось представить свое мнение.
Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с первой инстанцией, которая признала действия Роспатента по направлению указанного запроса правомерными. При этом он отметил следующее.
В соответствии с ГК РФ в период проведения экспертизы заявки на товарный знак Роспатент вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых провести экспертизу невозможно.
В Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания перечислены обстоятельства, которые могут являться основанием для запроса. Это, в частности, необходимость решения вопросов, обусловленных выявлением сходных товарных знаков или обозначений, ранее заявленных на регистрацию, для всех или части товаров и услуг.
ГК РФ не определяет ни состав материалов, которые могут быть запрошены, ни перечень вопросов, для разрешения которых может быть направлен запрос. В связи с этим названные правила в части, определяющей перечень обстоятельств, являющихся основанием для запроса, не противоречат ГК РФ.
Экспертиза заявленного обозначения начинается в момент принятия заявки к рассмотрению по результатам формальной экспертизы и заканчивается в момент вынесения Роспатентом решения о регистрации или об отказе в регистрации товарного знака.
Роспатент направил компании запрос экспертизы после принятия ее заявки к рассмотрению по результатам формальной экспертизы и до вынесения соответствующего решения. Таким образом, спорный запрос был направлен в период осуществления экспертизы заявленного обозначения.
ГК РФ устанавливает право Роспатента направлять заявителю как уведомление по результатам проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства, так и запрос экспертизы. Но при этом ГК РФ не регламентирует очередность их направления. В связи с чем безоснователен вывод о незаконном направлении запроса экспертизы после направления уведомления и получения ответа на него.
Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с первой инстанцией, которая признала действия Роспатента по направлению указанного запроса правомерными. При этом он отметил следующее.
В соответствии с ГК РФ в период проведения экспертизы заявки на товарный знак Роспатент вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых провести экспертизу невозможно.
В Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания перечислены обстоятельства, которые могут являться основанием для запроса. Это, в частности, необходимость решения вопросов, обусловленных выявлением сходных товарных знаков или обозначений, ранее заявленных на регистрацию, для всех или части товаров и услуг.
ГК РФ не определяет ни состав материалов, которые могут быть запрошены, ни перечень вопросов, для разрешения которых может быть направлен запрос. В связи с этим названные правила в части, определяющей перечень обстоятельств, являющихся основанием для запроса, не противоречат ГК РФ.
Экспертиза заявленного обозначения начинается в момент принятия заявки к рассмотрению по результатам формальной экспертизы и заканчивается в момент вынесения Роспатентом решения о регистрации или об отказе в регистрации товарного знака.
Роспатент направил компании запрос экспертизы после принятия ее заявки к рассмотрению по результатам формальной экспертизы и до вынесения соответствующего решения. Таким образом, спорный запрос был направлен в период осуществления экспертизы заявленного обозначения.
ГК РФ устанавливает право Роспатента направлять заявителю как уведомление по результатам проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства, так и запрос экспертизы. Но при этом ГК РФ не регламентирует очередность их направления. В связи с чем безоснователен вывод о незаконном направлении запроса экспертизы после направления уведомления и получения ответа на него.
