Судом по интеллектуальным правам в рамках дела № СИП-77/2015 рассмотрен спор о признании недействительным решения Роспатента о признании недействительным патента Российской Федерации на полезную модель «Натяжитель цепи двигателя автомобиля» по патенту Российской Федерации № 104268.
Обращаясь в Роспатент, податель возражений указал в качестве источника информации патент Российской Федерации на изобретение «Гидронатяжитель для устройства натяжения цепи» № 2255257. Из указанного патента, по мнению подателя возражений, известно средство, которому присущи все существенные признаки спорной полезной модели, включая характеристику назначения.
Основные доводы участников процесса касались конструктивных особенностей уступа, обеспечивающего упор рабочей пружины натяжителя.
Исследовав патентные документы, а также выслушав разъяснения специалиста, суд пришел к выводу о том, что расположение обозначенного уступа в корпусе натяжителя по патенту Российской Федерации № 104268, в отличие от противопоставленного решения, у которого аналогичный уступ выполнен в крышке, в значительной степени способствует достижению заявленного технического результата и не известно из патента Российской Федерации на изобретение № 2255257, ввиду чего суд признал заявленные требования обоснованными и восстановил действие патента.

Подробное исследование патентных документов изложено в решении суда.

Солодченко Л.С.,
Помощник судьи Суда по интеллектуальным правам