Правообладателю было отказано во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Это обосновывалось тем, что он злоупотребляет своими правами. Суд по интеллектуальным правам признал такой вывод правомерным.
Реализация и защита исключительного права на товарный знак предполагает его реальное использование в целях индивидуализации товаров, работ и услуг при осуществлении предпринимательской деятельности.
В силу ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Нельзя использовать гражданские права в целях ограничения конкуренции.
В соответствии с Законом о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации.
Поведение правообладателя, в т. ч. после регистрации спорного товарного знака, свидетельствует о его недобросовестности. Так, он аккумулировал товарные знаки, представляющие собой распространенные, широко употребляемые слова и выражения. На него зарегистрировано значительное количество таких товарных знаков. При этом истец не использовал их для индивидуализации товаров, работ и услуг, что противоречит основной функции товарного знака.
Истец использует зарегистрированные на него товарные знаки исключительно для подавления экономической самостоятельности иных участников гражданского оборота и для получения доходов, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Т. е. только лишь для взыскания компенсации с других участников экономической деятельности.
Суды правильно расценили такие действия как злоупотребление правом.