Издательство предъявило к владельцу сайта иск о защите исключительных авторских прав.
Сайт ответчика является популярной социальной сетью. Ее пользователи могут создавать персональные страницы и размещать на них тексты, видеоролики, аудиозаписи, фотографии и т. д.
Истец обнаружил на сайте незаконное использование литературных произведений. Поэтому он просил взыскать компенсацию. Также истец хотел, чтобы ответчик совершил действия, при которых пользователи не смогут получить доступ к неправомерному использованию произведений.
Первая и апелляционная инстанции решили, что претензия и иск к ответчику как информационному посреднику могут быть предъявлены только правообладателем каждого из произведений, т. е. обладателем исключительного права на произведение.
Суд по интеллектуальным правам признал такой вывод ошибочным.
В ГК РФ определены особенности защиты прав лицензиата. Так, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защищать свои права способами, предусмотренными для правообладателя.
При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии у исключительного лицензиата права направить претензию информационному посреднику и предъявить к нему иск в защиту тех прав, использование которых осуществляется на основании исключительной лицензии, не основан на законе.
Вместе с тем информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не отвечает за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении определенных условий.
В спорном случае судами установлено соблюдение совокупности таких условий. Поэтому иск не подлежит удовлетворению.