10 Июля 2015
10 июля
Отзыв заявки на регистрацию бренда из-за неответа на запрос Роспатента: что учитывать?
Поводом для обращения компании в суд послужило признание отозванной ее заявки на регистрацию бренда.
Такое решение Роспатент мотивировал тем, что он не получил от компании ответ на запрос формальной экспертизы.
Направление запроса компании подтверждается наличием его копии.
Информацию о состоянии делопроизводства по поданной заявке компания также могла получить на официальном сайте учреждения в Интернете.
Кроме того, заявка на регистрацию товарного знака была подана без документа об уплате госпошлины, что препятствует ее рассмотрению.
Компания не могла не знать, что отсутствие платежного документа является основанием для направления соответствующего запроса.
Все это свидетельствует о том, что компания не проявила надлежащей осмотрительности в отношении делопроизводства по поданной заявке.
Суд по интеллектуальным правам не поддержал такую позицию и отметил следующее.
По ГК РФ в период проведения экспертизы заявки на товарный знак у заявителя могут быть запрошены допматериалы, без которых экспертиза невозможна.
Данные допматериалы должны быть направлены заявителем в течение определенного срока со дня получения им запроса.
Если заявитель не сделает этого либо не подаст ходатайство о предоставлении ему дополнительного времени для такой цели, заявка признается отозванной на основании решения Роспатента.
Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию бренда предусматривают, что такой запрос направляется, если заявка оформлена с нарушением требований к документам.
Таким образом, необходимое условие для принятия решения о признании заявки отозванной - направление заявителю запроса, на который он не представил ответ в течение установленного срока.
В данном деле надлежащих доказательств направления такого запроса заявителю нет.
Неосмотрительность заявителя, выразившаяся в неотслеживании судьбы поданной им заявки, не может служить основанием для признания правомерным решения Роспатента, не соответствующего требованиям законодательства.
На заявителя не может быть возложен риск наступления неблагоприятных последствий несовершения Роспатентом действий, предписанных законом.
Такое решение Роспатент мотивировал тем, что он не получил от компании ответ на запрос формальной экспертизы.
Направление запроса компании подтверждается наличием его копии.
Информацию о состоянии делопроизводства по поданной заявке компания также могла получить на официальном сайте учреждения в Интернете.
Кроме того, заявка на регистрацию товарного знака была подана без документа об уплате госпошлины, что препятствует ее рассмотрению.
Компания не могла не знать, что отсутствие платежного документа является основанием для направления соответствующего запроса.
Все это свидетельствует о том, что компания не проявила надлежащей осмотрительности в отношении делопроизводства по поданной заявке.
Суд по интеллектуальным правам не поддержал такую позицию и отметил следующее.
По ГК РФ в период проведения экспертизы заявки на товарный знак у заявителя могут быть запрошены допматериалы, без которых экспертиза невозможна.
Данные допматериалы должны быть направлены заявителем в течение определенного срока со дня получения им запроса.
Если заявитель не сделает этого либо не подаст ходатайство о предоставлении ему дополнительного времени для такой цели, заявка признается отозванной на основании решения Роспатента.
Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию бренда предусматривают, что такой запрос направляется, если заявка оформлена с нарушением требований к документам.
Таким образом, необходимое условие для принятия решения о признании заявки отозванной - направление заявителю запроса, на который он не представил ответ в течение установленного срока.
В данном деле надлежащих доказательств направления такого запроса заявителю нет.
Неосмотрительность заявителя, выразившаяся в неотслеживании судьбы поданной им заявки, не может служить основанием для признания правомерным решения Роспатента, не соответствующего требованиям законодательства.
На заявителя не может быть возложен риск наступления неблагоприятных последствий несовершения Роспатентом действий, предписанных законом.
