В Роспатент была подана заявка на полезную модель.
По результатам экспертизы такой заявки должен быть направлен исходящий документ экспертизы (решение, уведомление или запрос). Срок - не позднее 2 месяцев со дня поступления заявки. Такое правило содержится в административном регламенте по выдаче патента на полезную модель.
В указанный срок заявитель не получал никаких запросов и уведомлений. Поэтому он счел, что ему должны выдать патент. Однако позднее заявителю был направлен запрос экспертизы, в котором предлагалось представить скорректированные листы описания и уточнить формулу полезной модели.
Считая действия по направлению данного запроса незаконными, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам. Но производство по делу было прекращено на том основании, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с выводами первой инстанции. При этом он отметил следующее.
Заявитель оспаривает действия по направлению запроса экспертизы по заявке на полезную модель с нарушением 2-месячного срока, установленного административным регламентом. Такие действия не связаны с предоставлением или прекращением правовой охраны полезной модели. Они являются промежуточным этапом, предшествующим принятию решения о госрегистрации полезной модели или об отказе в этом.
Защита прав заявителя, связанных с указанными действиями в ходе проведения экспертизы, может быть осуществлена при оспаривании в административном порядке окончательного решения Роспатента по результатам экспертизы.
При этом заявитель не лишен права при подаче возражений указать и нарушения, которые, по его мнению, имели место при проведении экспертизы.
В свою очередь, решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения спора в административном порядке, может быть оспорено в суде.