16 Июля 2015
16 июля
Реорганизация юрлиц в форме преобразования: как подтвердить переход прав на фирменное наименование?
Компания обратилась в суд с целью запретить обществу использовать фирменное наименование.
Как указал истец, ответчик незаконно использует фирменное наименование, сходное до степени смешения с тем, права на которое принадлежат компании.
После этого истец был реорганизован в форме преобразования в фирму (АО в ООО).
Указывая на этот факт, ответчик сослался на то, что у фирмы право на спорное наименование могло возникнуть позже, чем у него.
Т. е. данное право могло возникнуть с момента регистрации в ЕГРЮЛ фирмы, а не компании, т. к. при преобразовании юрлица одного вида в другой возникает новая организация.
Более того, по-мнению ответчика, данное право у фирмы не возникло.
Причина - в передаточном акте нет соответствующей записи.
Суд по интеллектуальным правам не согласился с такой позицией и пояснил следующее.
Исходя из ранее сформулированных разъяснений, защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юрлица, раньше другого включенного в ЕГРЮЛ.
Это правило применяется вне зависимости от того, какое из юрлиц раньше приступило к соответствующей деятельности.
В силу ГК РФ ликвидация организации влечет ее прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В отличие от ликвидации, реорганизация предусматривает переход прав и обязанностей организации, прекращающей свою деятельность, в порядке правопреемства к другим лицам. Реорганизация может быть осуществлена в формах: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.
Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в т. ч. в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация).
При реорганизации в форме преобразования права и обязанности организации переходят к другому юрлицу в порядке универсального правопреемства, в т. ч. исключительные права на средства индивидуализации, включая фирменное наименование.
По ГК РФ непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта (или разделительного баланса) влекут отказ в госрегистрации вновь возникших юрлиц.
С учетом этого право на фирменное наименование у фирмы возникло ранее, чем у общества.
При этом факт правопреемства в подобном случае подтверждается не представлением в суд передаточного акта, а исключением компании из ЕГРЮЛ и регистрацией фирмы.
Как указал истец, ответчик незаконно использует фирменное наименование, сходное до степени смешения с тем, права на которое принадлежат компании.
После этого истец был реорганизован в форме преобразования в фирму (АО в ООО).
Указывая на этот факт, ответчик сослался на то, что у фирмы право на спорное наименование могло возникнуть позже, чем у него.
Т. е. данное право могло возникнуть с момента регистрации в ЕГРЮЛ фирмы, а не компании, т. к. при преобразовании юрлица одного вида в другой возникает новая организация.
Более того, по-мнению ответчика, данное право у фирмы не возникло.
Причина - в передаточном акте нет соответствующей записи.
Суд по интеллектуальным правам не согласился с такой позицией и пояснил следующее.
Исходя из ранее сформулированных разъяснений, защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юрлица, раньше другого включенного в ЕГРЮЛ.
Это правило применяется вне зависимости от того, какое из юрлиц раньше приступило к соответствующей деятельности.
В силу ГК РФ ликвидация организации влечет ее прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В отличие от ликвидации, реорганизация предусматривает переход прав и обязанностей организации, прекращающей свою деятельность, в порядке правопреемства к другим лицам. Реорганизация может быть осуществлена в формах: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.
Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в т. ч. в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация).
При реорганизации в форме преобразования права и обязанности организации переходят к другому юрлицу в порядке универсального правопреемства, в т. ч. исключительные права на средства индивидуализации, включая фирменное наименование.
По ГК РФ непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта (или разделительного баланса) влекут отказ в госрегистрации вновь возникших юрлиц.
С учетом этого право на фирменное наименование у фирмы возникло ранее, чем у общества.
При этом факт правопреемства в подобном случае подтверждается не представлением в суд передаточного акта, а исключением компании из ЕГРЮЛ и регистрацией фирмы.
