28 июля 2015 г. Судом по интеллектуальным правам была рассмотрена кассационная жалоба общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 декабря 2014 г. по делу № А56-33656/2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. по тому же делу, по которым в удовлетворении исковых требований ВОИС о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав за неправомерное публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, было отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций указали, что обращаясь в защиту исключительных прав иностранных исполнителей и изготовителей фонограмм, истцом не представлены доказательства, подтверждающие действие исключительного права иностранного исполнителя (изготовителя фонограмм) на территории Российской Федерации в отношении спорных фонограмм.

При этом отклоняя представленные ВОИС доказательства, свидетельствующие по мнению истца о соблюдении условий, предусмотренных нормами Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций, заключенной в г. Риме 26 октября 1961 г. (Римская конвенция) для предоставления спорным фонограммам правовой охраны на территории Российской Федерации, суды указали на недопустимость представленных доказательств и их оформление с нарушением требований АПК РФ.

Оставляя в силе принятые судебные акты, Суд по интеллектуальным правам подтвердил правильность выводов суда первой и апелляционной инстанций.

Оганесян А.Н.,
помощник судьи Суда по интеллектуальным правам