Судом по интеллектуальным правам в рамках дела № СИП-864/2014 рассмотрены требования N к Федеральной службе по интеллектуальной собственности и открытому акционерному обществу «Профилактические и лечебные агенты: создание и тестирование» о защите чести, достоинства и деловой репутации путем публикации в официальном бюллетене Роспатента опровержения и взыскания компенсации морального вреда.
Требования N мотивированны тем, что в описание изобретения «Аэрозольный препарат на основе апротинина для лечения вирусных респираторных инфекций» по патенту Российской Федерации № 2425691 включены не соответствующие действительности сведения, которые были заимствованы из заключения, составленного по результатам клинических испытаний другого препарата, их публикация в официальном бюллетене Роспатента порочит честь, достоинство и деловую репутация истца как автора изобретения.
В опровержение заявленных требований общество «ПЛАСТ» утверждало, что приведенные в описании изобретения сведения не могут рассматриваться как не соответствующие действительности, поскольку являются результатами испытания биоидентичного препарата.
Роспатент со ссылкой на порядок ведения административной процедуры приемы, рассмотрения заявок и выдачи патента на изобретение указал, что им в отношении спорного изобретения были проверены все необходимые обстоятельства.
В удовлетворении требований N отказано, поскольку оспариваемые истцом сведения являются содержанием официального документа, действительность которого может быть оспорена в специально предусмотренном порядке, ввиду чего такие сведения не могут быть признаны не соответствующими действительности в рамках спора о защите чести, достоинства и деловой репутации.

С содержанием судебного решения можно ознакомиться по ссылке.

Солодченко Л.С.,
помощник судьи Суда по интеллектуальным правам