Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о защите исключительных прав на словесный товарный знак.
По мнению истца, нарушением исключительного права на товарный знак может являться сам факт его использования в доменном имени в сети Интернет вне зависимости от наличия или отсутствия на данном сайте информации о товарах и услугах, однородных либо неоднородных тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, в отсутствие разрешения правообладателя.
Суды с позицией истца не согласились, в связи с чем решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано.
Суд по интеллектуальным правам позицию судов поддержал, указав, что в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

С документами по делу № А41-63778/14 можно ознакомиться здесь.