Организация, обладающая исключительным правом на полезную модель, предъявила иск к фабрике. Это обосновывалось тем, что ответчик выпускает и распространяет изделия, в которых использованы все существенные признаки, приведенные в формуле полезной модели.
При рассмотрении дела было установлено, что ответчик имеет право преждепользования на техническое решение, защищенное патентом истца.
Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу, что объем преждепользования определен при неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Поэтому дело в соответствующей части было направлено на новое рассмотрение. При этом суд обратил внимание на следующее.
В соответствии с ГК РФ лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца добросовестно использовало на территории России созданное независимо от автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования).
Необходимое приготовление квалифицируется как установленное обстоятельствами дела намерение использовать на конкретном предприятии имеющееся тождественное патенту решение в технологической стадии, определяющей порядок ее осуществления, которую можно объективно успешно реализовать.
Суды не приняли во внимание, что установить объем преждепользования, основываясь исключительно на количестве сырья, не представляется возможным. Ведь в таком случае не учитываются максимальные производственные возможности фабрики.
Также суды не учли, что сырье является расходным материалом. В связи с чем его количество не может само по себе характеризовать технологические возможности предприятия.