10 Августа 2015
10 августа
 
«ИНЭЛТ»

3 августа 2015 г. состоялось судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам, в ходе которого рассматривалась кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Группа ЭНЭЛТ» на решение по делу № СИП-998/2014.
Решением Суда по интеллектуальным правам исковые требования общества «Группа ЭНЭЛТ» удовлетворены частично.
В кассационной жалобе заявитель сослался на неверную правовую оценку судом первой инстанции обстоятельств дела в части отказа в иске.
По мнению общества «Группа ЭНЭЛТ», в материалах дела полностью отсутствуют доказательства использования товарного знака по свидетельству РФ № 217263 в отношении товаров 7-го класса МКТУ «генераторы электрические» и 9-го класса МКТУ «аккумуляторы электрические», также полагает, что в материалах нет доказательств производства ответчиком товаров «приборы и инструменты для измерения, сигнализации, контроля (проверки)» под товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации № 250875, 416604, поскольку платы USB интерфейса относятся к товарам 9-го класса МКТУ «оборудование для обработки информации и компьютеры».
По мнению заявителя кассационной жалобы, все представленные доказательства в обоснование использования спорных товарных знаков в отношении товаров «источники бесперебойного питания и аккумуляторы электрические» свидетельствуют об осуществлении ответчиком услуг 35-го класса МКТУ «импорт» и непосредственного отношения к производству товаров 7-го и 9-го классов МКТУ не имеют.
Суд первой инстанции признал истца лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении указанных им товаров 7-го и 9-го классов МКТУ и услуги «реклама» 35-го класса МКТУ. А также Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам РФ № 416603 и № 416604 в отношении таких услуг 35-го класса МКТУ, как менеджмент в сфере бизнеса, административная деятельность в сфере бизнеса, в связи с непредставлением оказания истцом указанных услуг либо подготовки к ведению соответствующей деятельности.
В отношении использования спорных товарных знаков суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленные ответчиком доказательства свидетельствуют об использовании им товарных знаков: № 217263 - в отношении товаров 7-го класса МКТУ (генераторы электрические) и 9-го класса МКТУ (аккумуляторы электрические); № 250875 - в отношении товаров 9-го класса МКТУ (приборы и инструменты для измерения, сигнализации, контроля (проверки); приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или управления электричеством); № 416603 и № 416604 - в отношении товаров 9-го класса МКТУ (приборы и инструменты для измерения, сигнализации, контроля (проверки); приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или управления электричеством), в связи с чем удовлетворил исковые требования в части.
Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

С документами по делу можно ознакомиться здесь.