14 Августа 2015

14 августа
От правосудия не спрятаться
Суд по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции взыскал с индивидуального предпринимателя компенсацию в размере 1 770 000 рублей за нарушение исключительных авторских и смежных прав.
Суд апелляционной инстанции отказал индивидуальному предпринимателю в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю.
Индивидуальный предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение суда апелляционной инстанции.
По его мнению, суд неправомерно отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, так как не учел уважительную причину пропуска срока, связанную с тем, что индивидуальный предприниматель не был извещен судом надлежащим образом о судебном процессе, поскольку не проживал по месту своей регистрации, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в связи с чем был лишен возможности получить судебную корреспонденцию, направленную по этому адресу.
Суд по интеллектуальным правам оставил кассационную жалобу индивидуального предпринимателя без удовлетворения.
Мотивы постановления суда кассационной инстанции и обстоятельства дела можно узнать в карточке дела здесь.
Суд первой инстанции взыскал с индивидуального предпринимателя компенсацию в размере 1 770 000 рублей за нарушение исключительных авторских и смежных прав.
Суд апелляционной инстанции отказал индивидуальному предпринимателю в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю.
Индивидуальный предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение суда апелляционной инстанции.
По его мнению, суд неправомерно отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, так как не учел уважительную причину пропуска срока, связанную с тем, что индивидуальный предприниматель не был извещен судом надлежащим образом о судебном процессе, поскольку не проживал по месту своей регистрации, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в связи с чем был лишен возможности получить судебную корреспонденцию, направленную по этому адресу.
Суд по интеллектуальным правам оставил кассационную жалобу индивидуального предпринимателя без удовлетворения.
Мотивы постановления суда кассационной инстанции и обстоятельства дела можно узнать в карточке дела здесь.