20 Августа 2015
20 августа
Проверка патентоспособности: допускается ли сравнивать полезную модель с промышленным образцом?
По ГК РФ полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой.
Относительно применения данной нормы в части условия патентоспособности "новизна" Президиум Суда по интеллектуальным правам отметил следующее.
Ошибочен вывод о том, что не допускается сравнивать полезную модель с промышленным образцом (поскольку последний не является техническим решением, не относится к устройству, имеет другое назначение).
Исходя из ГК РФ, к устройствам относят конструкции и изделия.
Под изделием понимается устройство, которому придан товарный вид.
Следовательно, устройство является родовым понятием по отношению к изделию.
По ГК РФ в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.
При этом надо учитывать положения Административного регламента исполнения Роспатентом госфункции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи патентов.
Данные положения предусматривают, что к изделиям могут быть отнесены любые изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства.
В частности, это могут быть упаковки, этикетки, эмблемы, шрифты, составные изделия, его самостоятельные части, в т. ч. компоненты для сборки в составные изделия, наборы (комплекты) совместно используемых изделий, интерьеры.
К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.
Таким образом, в изделии, являющемся промышленным образцом, могут содержаться элементы конструкторского решения, определяющие эргономические особенности этого изделия.
С учетом этого одно и то же изделие может являться объектом правовой защиты и в качестве полезной модели, и в качестве промышленного образца.
Следовательно, сравнение указанных объектов для проверки соответствия одного из них условию патентоспособности "новизна" является допустимым.
Относительно применения данной нормы в части условия патентоспособности "новизна" Президиум Суда по интеллектуальным правам отметил следующее.
Ошибочен вывод о том, что не допускается сравнивать полезную модель с промышленным образцом (поскольку последний не является техническим решением, не относится к устройству, имеет другое назначение).
Исходя из ГК РФ, к устройствам относят конструкции и изделия.
Под изделием понимается устройство, которому придан товарный вид.
Следовательно, устройство является родовым понятием по отношению к изделию.
По ГК РФ в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.
При этом надо учитывать положения Административного регламента исполнения Роспатентом госфункции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи патентов.
Данные положения предусматривают, что к изделиям могут быть отнесены любые изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства.
В частности, это могут быть упаковки, этикетки, эмблемы, шрифты, составные изделия, его самостоятельные части, в т. ч. компоненты для сборки в составные изделия, наборы (комплекты) совместно используемых изделий, интерьеры.
К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.
Таким образом, в изделии, являющемся промышленным образцом, могут содержаться элементы конструкторского решения, определяющие эргономические особенности этого изделия.
С учетом этого одно и то же изделие может являться объектом правовой защиты и в качестве полезной модели, и в качестве промышленного образца.
Следовательно, сравнение указанных объектов для проверки соответствия одного из них условию патентоспособности "новизна" является допустимым.
