24 Августа 2015
24 августа
Защита интеллектуальных прав: администраторы сайтов не обязаны собирать данные для идентификации пользователей
Общество обратилось в суд с целью взыскать с организации компенсацию из-за нарушения исключительных прав на фонограмму.
Поводом для этого послужил факт размещения на сайте ответчика музыкального произведения, права на которое переданы истцу.
Спорное произведение было загружено на сайт конкретным пользователем.
Суд по интеллектуальным правам не поддержал позицию истца и указал следующее.
ГК РФ предусматривает особенности ответственности информационного посредника.
При определенных условиях такой посредник не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав.
Между тем в данном споре эти нормы не применяются, поскольку они были введены с 01.08.2013 (уже после фиксации нарушения).
Исходя из ранее сформулированных разъяснений, ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает с учетом общих правил об основаниях ответственности за нарушение обязательства.
Провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию, если он не инициирует ее передачу, не выбирает получателя, не влияет на ее целостность, а также принимает превентивные меры по предотвращению использования объектов исключительных прав без согласия правообладателя.
В данном деле ответчик принимал меры для соблюдения пользователями сайта законодательства и недопущения нарушений с их стороны прав третьих лиц.
Так, создавались условия, при которых не допускалось размещать информацию до прохождения пользователем процедуры регистрации и принятия пользовательского соглашения.
Также на сайте имелась система предупреждений. Обеспечивалась возможность последующего контроля, администрирования сведений ответчиком.
Эти и иные подобные меры являются проявлением со стороны ответчика достаточной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру правоотношений. Подобные обстоятельства в силу ГК РФ исключают наличие вины и возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности.
Кроме того, Суд по интеллектуальным правам подчеркнул, что создание участниками оборота технологических условий, предоставляющих возможность обмена контентом между пользователями сайта, а также обязанность администраторов сайта собирать сведения для целей идентификации пользователей (и самостоятельно проводить анализ информации, которую они передают с его помощью) законодательством не предусмотрено.
Поводом для этого послужил факт размещения на сайте ответчика музыкального произведения, права на которое переданы истцу.
Спорное произведение было загружено на сайт конкретным пользователем.
Суд по интеллектуальным правам не поддержал позицию истца и указал следующее.
ГК РФ предусматривает особенности ответственности информационного посредника.
При определенных условиях такой посредник не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав.
Между тем в данном споре эти нормы не применяются, поскольку они были введены с 01.08.2013 (уже после фиксации нарушения).
Исходя из ранее сформулированных разъяснений, ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает с учетом общих правил об основаниях ответственности за нарушение обязательства.
Провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию, если он не инициирует ее передачу, не выбирает получателя, не влияет на ее целостность, а также принимает превентивные меры по предотвращению использования объектов исключительных прав без согласия правообладателя.
В данном деле ответчик принимал меры для соблюдения пользователями сайта законодательства и недопущения нарушений с их стороны прав третьих лиц.
Так, создавались условия, при которых не допускалось размещать информацию до прохождения пользователем процедуры регистрации и принятия пользовательского соглашения.
Также на сайте имелась система предупреждений. Обеспечивалась возможность последующего контроля, администрирования сведений ответчиком.
Эти и иные подобные меры являются проявлением со стороны ответчика достаточной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру правоотношений. Подобные обстоятельства в силу ГК РФ исключают наличие вины и возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности.
Кроме того, Суд по интеллектуальным правам подчеркнул, что создание участниками оборота технологических условий, предоставляющих возможность обмена контентом между пользователями сайта, а также обязанность администраторов сайта собирать сведения для целей идентификации пользователей (и самостоятельно проводить анализ информации, которую они передают с его помощью) законодательством не предусмотрено.
