2 сентября 2015 г. Судом по интеллектуальным правам была рассмотрена кассационная жалоба компании Смешарики ГмбХ / Smeshariki GmbH на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2015 по делу № А33-13951/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по тому же делу, которыми в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки было отказано.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой и апелляционной инстанций указали, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2014 по делу № А33-21500/2013, от 09.06.2014 по делу № А33-6848/2014 и от 26.08.2014 по делу № А33-13954/2014 с того же ответчика в пользу истца взыскано по 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на те же самые товарные знаки. При этом суды отметили, что основанием для предъявления указанных исков явились факты реализации ответчиком 22.01.2013, 23.01.2013 и 05.02.2013 в той же торговой точке того же товара (пакета подарочного) из одной партии с использованием спорных товарных знаков. При таких обстоятельствах реализацию ответчиком нескольких идентичных товаров суды расценили как единое правонарушение, поэтому повторное обращение истца в суд с иском о взыскании с ответчика еще одной суммы компенсации в рамках настоящего дела за то же нарушение не является правомерным, поскольку направлено на пересмотр выводов судов, сделанных по ранее рассмотренным делам.
Оставляя в силе принятые судебные акты, Суд по интеллектуальным правам подтвердил правильность выводов суда первой и апелляционной инстанций, отметив, что у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки мотивированного вывода судов о принадлежности товаров (подарочных пакетов) к одной партии.

С документами по делу, а также о результатах рассмотрения дела можно ознакомиться здесь.
Оганесян А.Н.,
помощник судьи Суда по интеллектуальным правам