07 Сентября 2015
07 сентября
Регистрация и использование доменного имени, тождественного чужому товарному знаку, не всегда является нарушением исключительных прав
Истец хотел, чтобы ответчику запретили использовать товарный знак и фирменное наименование в доменном имени. Также истец просил взыскать с него компенсацию.
Суд по интеллектуальным правам согласился с нижестоящими инстанциями, не удовлетворившими иск. При этом он отметил следующее.
По общему правилу нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного товарному знаку или сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, однородных тем, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.
Нарушением исключительного права на общеизвестный товарный знак может являться и сам по себе факт регистрации доменного имени, тождественного ему или сходного с ним до степени смешения. Однако истцом не представлены доказательства того, что принадлежащий ему товарный знак является общеизвестным и что его правовая охрана распространяется также на неоднородные товары.
Действия по регистрации доменного имени (в т. ч. с учетом обстоятельств его последующего использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В этом случае также нарушением исключительного права на товарный знак может являться сама по себе регистрация доменного имени. При этом должны учитываться следующие критерии в совокупности: доменное имя идентично товарному знаку или сходно с ним до степени смешения; у администратора доменного имени нет прав и законных интересов в отношении последнего; доменное имя зарегистрировано и используется администратором недобросовестно.
Основанием для отказа в удовлетворении требований правообладателя к администратору доменного имени может служить то обстоятельство, что до получения извещения об иске администратор использовал или готовился использовать это доменное с целью добросовестного предоставления товаров и услуг.
Ответчик занимается законной некоммерческой деятельностью (издающийся писатель). Он не имеет намерений ввести потребителей в заблуждение в отношении производимых истцом товаров, маркируемых товарным знаком, или нанести вред репутации товарного знака или самому истцу.
Спорное доменное имя не используется ответчиком в отношении товаров, однородных тем, для которых зарегистрирован товарный знак (не являющийся общеизвестным). А недобросовестность действий ответчика по регистрации доменного имени ничем не подтверждена.
Суд по интеллектуальным правам согласился с нижестоящими инстанциями, не удовлетворившими иск. При этом он отметил следующее.
По общему правилу нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного товарному знаку или сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, однородных тем, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.
Нарушением исключительного права на общеизвестный товарный знак может являться и сам по себе факт регистрации доменного имени, тождественного ему или сходного с ним до степени смешения. Однако истцом не представлены доказательства того, что принадлежащий ему товарный знак является общеизвестным и что его правовая охрана распространяется также на неоднородные товары.
Действия по регистрации доменного имени (в т. ч. с учетом обстоятельств его последующего использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В этом случае также нарушением исключительного права на товарный знак может являться сама по себе регистрация доменного имени. При этом должны учитываться следующие критерии в совокупности: доменное имя идентично товарному знаку или сходно с ним до степени смешения; у администратора доменного имени нет прав и законных интересов в отношении последнего; доменное имя зарегистрировано и используется администратором недобросовестно.
Основанием для отказа в удовлетворении требований правообладателя к администратору доменного имени может служить то обстоятельство, что до получения извещения об иске администратор использовал или готовился использовать это доменное с целью добросовестного предоставления товаров и услуг.
Ответчик занимается законной некоммерческой деятельностью (издающийся писатель). Он не имеет намерений ввести потребителей в заблуждение в отношении производимых истцом товаров, маркируемых товарным знаком, или нанести вред репутации товарного знака или самому истцу.
Спорное доменное имя не используется ответчиком в отношении товаров, однородных тем, для которых зарегистрирован товарный знак (не являющийся общеизвестным). А недобросовестность действий ответчика по регистрации доменного имени ничем не подтверждена.
