10 Сентября 2015
10 сентября
К новому правообладателю переходит риск досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования предыдущим правообладателем
Суд по интеллектуальным правам удовлетворил иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. При этом было отмечено, в частности, следующее.
В соответствии с ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно вследствие его неиспользования непрерывно в течение любых 3 лет после его госрегистрации. Соответствующее заявление может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных 3 лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.
Истец подал в Роспатент заявку на регистрацию аналогичного товарного знака в отношении однородных товаров. Данное обстоятельство в достаточной степени подтверждает заинтересованность истца.
Ответчик ссылался на существование иных зарегистрированных товарных знаков, препятствующих регистрации заявленного истцом обозначения. Но это само по себе не свидетельствует об отсутствии заинтересованности истца и не исключает возможность принятия им самостоятельных мер к урегулированию правоотношений с правообладателями иных товарных знаков.
Также ответчик указал, что у него имелся ограниченный срок на начало использования спорного товарного знака, поскольку исключительное право перешло к нему на основании договора, заключенного с первоначальным правообладателем. Этот довод также отклоняется.
Каждый следующий правообладатель приобретает исключительное право на обозначение совместно с риском досрочного прекращения его правовой охраны в связи с неиспользованием товарного знака предыдущим правообладателем. При этом смена правообладателя посредством отчуждения права на товарный знак не изменяет течение 3-летнего срока и сама по себе не свидетельствует о невозможности использования товарного знака по причинам, не зависящим от правообладателя. Документы, подтверждающие лишь намерение ответчика использовать спорное обозначение в будущем, не имеют доказательственного значения для данного спора.
Соответствующее намерение относится к бремени доказывания истца, но не ответчика, который должен документально подтвердить реальное использование товарного знака в гражданском (коммерческом) обороте. Предусмотренный ГК РФ 3-летний срок ограничивает льготный период, в течении которого может вестись подготовка к использованию товарного знака без его реального использования.
В соответствии с ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно вследствие его неиспользования непрерывно в течение любых 3 лет после его госрегистрации. Соответствующее заявление может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных 3 лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.
Истец подал в Роспатент заявку на регистрацию аналогичного товарного знака в отношении однородных товаров. Данное обстоятельство в достаточной степени подтверждает заинтересованность истца.
Ответчик ссылался на существование иных зарегистрированных товарных знаков, препятствующих регистрации заявленного истцом обозначения. Но это само по себе не свидетельствует об отсутствии заинтересованности истца и не исключает возможность принятия им самостоятельных мер к урегулированию правоотношений с правообладателями иных товарных знаков.
Также ответчик указал, что у него имелся ограниченный срок на начало использования спорного товарного знака, поскольку исключительное право перешло к нему на основании договора, заключенного с первоначальным правообладателем. Этот довод также отклоняется.
Каждый следующий правообладатель приобретает исключительное право на обозначение совместно с риском досрочного прекращения его правовой охраны в связи с неиспользованием товарного знака предыдущим правообладателем. При этом смена правообладателя посредством отчуждения права на товарный знак не изменяет течение 3-летнего срока и сама по себе не свидетельствует о невозможности использования товарного знака по причинам, не зависящим от правообладателя. Документы, подтверждающие лишь намерение ответчика использовать спорное обозначение в будущем, не имеют доказательственного значения для данного спора.
Соответствующее намерение относится к бремени доказывания истца, но не ответчика, который должен документально подтвердить реальное использование товарного знака в гражданском (коммерческом) обороте. Предусмотренный ГК РФ 3-летний срок ограничивает льготный период, в течении которого может вестись подготовка к использованию товарного знака без его реального использования.
