Суд по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, которые отказали во взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на архитектурный проект.
Истец ссылался на то, что ответчик приобрел объект завершенный строительством у лица, которое, по мнению истца, не имело право использовать разработанную истцом проектно-сметную документацию, чем нарушил исключительное авторское право истца на архитектурный проект, входящий в состав названной документации.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришли к выводу об отсутствии в действиях ответчика нарушения исключительного права истца, поскольку он использовал лишь материальный объект – законченный строительством комплекс, а не спорный архитектурный проект. Кроме того, суды указали на пропуск истцом срока исковой давности, который для заявленного требования составляет три года.
Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Мотивы постановления суда кассационной инстанции, а также обстоятельства дела можно узнать в карточке дела здесь.