28 Сентября 2015
28 сентября
Авторские права на объект дизайна не подлежат какой-либо регистрации
Фирма, ссылаясь на нарушение ее исключительных авторских прав на произведение, обратилась в суд.
В качестве такого произведения фирма указала дизайн изделия (профиля карниза для штор).
Возражая, ответчики сослались на то, что у истца имеется исключительное право на промышленный образец указанного изделия, а не на его дизайн.
Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию фирмы и пояснил следующее.
По ГК РФ автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым законным способом.
В данном деле ответчики сослались на то, что их действия могли нарушить только исключительное право истца на промышленный образец - решение внешнего вида профиля карниза для штор, но не на произведение дизайна, представляющее собой рисунок (чертеж) и текстовое описание изделия промышленного производства.
Таким образом, ответчики фактически указывали, что истцом заявлены требования, не установленные гражданским законодательством, предусматривающие одновременно защиту интеллектуальных прав на произведение дизайна и промышленный образец.
Между тем из норм ГК РФ не следует, что при наличии авторских прав и исключительных прав на промышленный образец, лицо не может защищать объекты авторского права (произведение дизайна) способами, предусмотренными для авторского права.
В данном деле дизайнерское решение выражалось в макете профилей карнизов для штор, т. е. в силу ГК РФ могло быть отнесено к объекту авторского права.
По смыслу норм ГК РФ авторские права охраняются законом и подлежат защите способами, предусмотренными данным кодексом.
Следовательно, авторские права на произведение подлежат защите независимо от того, имеется или нет зарегистрированный промышленный образец.
Кроме того, авторские права на объект дизайна не подлежат какой-либо обязательной регистрации.
В качестве такого произведения фирма указала дизайн изделия (профиля карниза для штор).
Возражая, ответчики сослались на то, что у истца имеется исключительное право на промышленный образец указанного изделия, а не на его дизайн.
Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию фирмы и пояснил следующее.
По ГК РФ автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым законным способом.
В данном деле ответчики сослались на то, что их действия могли нарушить только исключительное право истца на промышленный образец - решение внешнего вида профиля карниза для штор, но не на произведение дизайна, представляющее собой рисунок (чертеж) и текстовое описание изделия промышленного производства.
Таким образом, ответчики фактически указывали, что истцом заявлены требования, не установленные гражданским законодательством, предусматривающие одновременно защиту интеллектуальных прав на произведение дизайна и промышленный образец.
Между тем из норм ГК РФ не следует, что при наличии авторских прав и исключительных прав на промышленный образец, лицо не может защищать объекты авторского права (произведение дизайна) способами, предусмотренными для авторского права.
В данном деле дизайнерское решение выражалось в макете профилей карнизов для штор, т. е. в силу ГК РФ могло быть отнесено к объекту авторского права.
По смыслу норм ГК РФ авторские права охраняются законом и подлежат защите способами, предусмотренными данным кодексом.
Следовательно, авторские права на произведение подлежат защите независимо от того, имеется или нет зарегистрированный промышленный образец.
Кроме того, авторские права на объект дизайна не подлежат какой-либо обязательной регистрации.
