Истец хотел, чтобы издательство выплатило ему компенсацию в связи с выпуском и распространением сборника (книги), в котором незаконно использованы 22 литературных произведения и рисунок.
Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. При этом он указал, в частности, следующее.
Компенсация определена истцом в 2-кратном размере стоимости экземпляров произведений.
На момент издания первого тиража сборника у истца отсутствовали исключительные права на 8 литературных произведений, созданных шестью авторами.
Долю произведений некоторых из этих авторов в сборнике истец определил исходя из количества страниц, которые занимают их произведения.
Такой подход является неверным. Долю стоимости каждого произведения в общей цене сборника нельзя рассчитывать по количеству страниц. Ведь ценность произведения не может определяться его физическим объемом, площадью и иными количественными показателями. Исключительные права перешли к истцу на основании договора об их отчуждении. При этом стороны не определяли стоимость исключительных прав по каждому из произведений, а установили лишь общую стоимость за все произведения. Это позволяет считать стоимость произведений равной.
Таким образом, при исключении восьми произведений из общей стоимости экземпляров следует исходить из того, что их цена составляет 8/23 от общей стоимости сборника первого тиража.
Кроме того, указанная истцом стоимость одного экземпляра сборника не может быть положена в основу расчета компенсации, так как эта стоимость исходит не от издателей, а от иного лица.
При расчете компенсации нужно руководствоваться стоимостью экземпляра произведения, которая была признана самими издателями при рассмотрении дела.