Иностранная компания в лице российского некоммерческого партнерства предъявила иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
В иске было отказано. При этом суд взыскал с компании в лице партнерства судебные расходы в пользу ответчика.
Суд по интеллектуальным правам не согласился с выводами нижестоящих инстанций в части взыскания судебных расходов. При этом он руководствовался следующим.
Действующим законодательством, а также международными договорами не предусмотрена обязанность представителя иностранного юрлица оплачивать судебные расходы последнего.
На основании АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны по делу, которой в данном случае является иностранное юрлицо, а не его представитель - партнерство.
Партнерство не является представительством или филиалом иностранной компании.
В информационном письме Президиума ВАС РФ указано на возможность оплаты иностранной фирмой судебных расходов с помощью надлежаще уполномоченных представителей - резидентов, имеющих рублевые и валютные счета.
Между тем надлежащие полномочия предполагают наличие в доверенности, выданной представителю, обязанности по оплате судебных расходов иностранного юрлица, к которым относятся судебные издержки. Имеющаяся доверенность не содержит полномочий партнерства на возмещение судебных издержек от имени компании. Доверенность предусматривает лишь право на оплату госпошлины и сборов.
Таким образом, возложение судом на партнерство обязанности по возмещению судебных издержек не соответствует требованиям процессуального законодательства.
Судебные издержки должны взыскиваться в общем порядке - с самой проигравшей стороны (компании) посредством направления судебных поручений.