23 Октября 2015
23 октября
Рыба – не мясо
14 октября 2015 г. Суд по интеллектуальным правам принял решение по делу № СИП-420/2015 об оспаривании обществом «ХК «Бизнесинвестгрупп» (г. Уфа, Республика Башкортостан) решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку «Советские» по свидетельству Российской Федерации № 384150, принадлежащему закрытому акционерному обществу «Микояновский мясокомбинат» (Москва).
Оспаривая в Палате по патентным спорам Роспатента предоставление правовой охраны этому товарному знаку общество «ХК «Бизнесинвестгрупп» ссылалось на то, что его регистрация произведена в нарушение требований, установленных пунктом 6 статьи 1483 ГК РФ, поскольку оспариваемый товарный знак тождественен в отношении однородных товаров ранее зарегистрированному товарному знаку «Советские» по свидетельству Российской Федерации № 264826.
Решением Роспатента от 05.05.2015 в удовлетворении возражения отказано, правовая охрана оспариваемого товарного знака оставлена в силе, поскольку сопоставляемые товары оспариваемого и противопоставленного товарных знаков признаны Роспатентом неоднородными, а ссылки общества на иные принадлежащие ему товарные знаки не приняты Роспатентом к рассмотрению.
Полагая, что указанное решение Роспатента является неправомерным, нарушает его права и законные интересы, общество обратилось за судебной защитой, ссылаясь при этом помимо прочего на ошибочность вывода Роспатента о неоднородности товаров «мясо» и «рыба», для которых предоставлена правовая охрана оспариваемому и противопоставленному товарным знакам соответственно.
По итогам рассмотрения дела суд отказал в удовлетворении требования общества, отметив при этом, что товары «мясо» и «рыба» хотя и относятся к обобщенной категории продуктов питания и могут реализовываться в одном универсальном магазине, вместе с тем, они принадлежат к разным родовым группам, не являются взаимозаменяемыми, поскольку они не сопоставимы по своему качественному составу, форме и калорийности, имеют различные условия хранения и реализации, разные потребительские свойства, в связи с чем не являются однородными.
С полным текстом судебного акта можно ознакомиться здесь.
Оспаривая в Палате по патентным спорам Роспатента предоставление правовой охраны этому товарному знаку общество «ХК «Бизнесинвестгрупп» ссылалось на то, что его регистрация произведена в нарушение требований, установленных пунктом 6 статьи 1483 ГК РФ, поскольку оспариваемый товарный знак тождественен в отношении однородных товаров ранее зарегистрированному товарному знаку «Советские» по свидетельству Российской Федерации № 264826.
Решением Роспатента от 05.05.2015 в удовлетворении возражения отказано, правовая охрана оспариваемого товарного знака оставлена в силе, поскольку сопоставляемые товары оспариваемого и противопоставленного товарных знаков признаны Роспатентом неоднородными, а ссылки общества на иные принадлежащие ему товарные знаки не приняты Роспатентом к рассмотрению.
Полагая, что указанное решение Роспатента является неправомерным, нарушает его права и законные интересы, общество обратилось за судебной защитой, ссылаясь при этом помимо прочего на ошибочность вывода Роспатента о неоднородности товаров «мясо» и «рыба», для которых предоставлена правовая охрана оспариваемому и противопоставленному товарным знакам соответственно.
По итогам рассмотрения дела суд отказал в удовлетворении требования общества, отметив при этом, что товары «мясо» и «рыба» хотя и относятся к обобщенной категории продуктов питания и могут реализовываться в одном универсальном магазине, вместе с тем, они принадлежат к разным родовым группам, не являются взаимозаменяемыми, поскольку они не сопоставимы по своему качественному составу, форме и калорийности, имеют различные условия хранения и реализации, разные потребительские свойства, в связи с чем не являются однородными.
С полным текстом судебного акта можно ознакомиться здесь.
