28 Октября 2015
28 октября
Дело № СИП-93/2015 – о сходстве сложных обозначений
В рамках дела № СИП-93/2015 Судом по интеллектуальным правам проверена законность решения Роспатента от 21.11.2014 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 489274 в отношении товаров 31-го класса МКТУ, предназначенных для животноводческого хозяйства.
Основанием для принятия Роспатентом такого решения послужило обращение заинтересованного лица с возражением, в котором спорному товарного знаку в качестве сходных до степени смешения были противопоставлены товарные знаки «CREAMINO» по международной регистрации № 856745 и «ТНREAMINO» по международной регистрации № 1039389.
Судом установлено, что противопоставленные товарные знаки образуют серию, в основу которой положен словесный элемент – «AMINO».
Вместе с тем, товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 489274 выполнен оригинальным шрифтом и включает в себя расположенные в две строки словесные элементы «BESTAMINO» и «CHEILJEDANG». Как отмечено в решении, элемент «CHEILJEDANG» выполнен шрифтом меньшего размера и является частью фирменного наименования правообладателя, а элемент «BESTAMINO» является составным и включает в себя указывающую на превосходство лексическую единицу английского языка – элемент «BEST», и элемент «AMINO», который совпадает с начальной частью сложных терминов, указывающих на принадлежность к классу органических азотосодержащих соединений – аминам, при этом последний выполнен жирным шрифтом и начинается с буквы большего размера.
В результате анализа сравниваемых обозначений суд пришел к выводу о том, что элемент «AMINO», включенный в товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 489274 является доминирующим и обуславливает его сходство до степени смешения с противопоставленными товарными знаками.
Таким образом, судом не установлено наличие оснований для отмены решения Роспатента, на которые ссылался заявитель.
С содержанием судебного решения можно ознакомиться по ссылке.
Солодченко Л.С.,
помощник судьи Суда по интеллектуальным правам
Основанием для принятия Роспатентом такого решения послужило обращение заинтересованного лица с возражением, в котором спорному товарного знаку в качестве сходных до степени смешения были противопоставлены товарные знаки «CREAMINO» по международной регистрации № 856745 и «ТНREAMINO» по международной регистрации № 1039389.
Судом установлено, что противопоставленные товарные знаки образуют серию, в основу которой положен словесный элемент – «AMINO».
Вместе с тем, товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 489274 выполнен оригинальным шрифтом и включает в себя расположенные в две строки словесные элементы «BESTAMINO» и «CHEILJEDANG». Как отмечено в решении, элемент «CHEILJEDANG» выполнен шрифтом меньшего размера и является частью фирменного наименования правообладателя, а элемент «BESTAMINO» является составным и включает в себя указывающую на превосходство лексическую единицу английского языка – элемент «BEST», и элемент «AMINO», который совпадает с начальной частью сложных терминов, указывающих на принадлежность к классу органических азотосодержащих соединений – аминам, при этом последний выполнен жирным шрифтом и начинается с буквы большего размера.
В результате анализа сравниваемых обозначений суд пришел к выводу о том, что элемент «AMINO», включенный в товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 489274 является доминирующим и обуславливает его сходство до степени смешения с противопоставленными товарными знаками.
Таким образом, судом не установлено наличие оснований для отмены решения Роспатента, на которые ссылался заявитель.
С содержанием судебного решения можно ознакомиться по ссылке.
Солодченко Л.С.,
помощник судьи Суда по интеллектуальным правам
