30 Октября 2015
30 октября
 
«Метрополис» заполучил 42 класс МКТУ «реализация одежды, обуви»

21 октября 2015 года состоялось заседание Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП‑442/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кубик» к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОИМПОРТ» с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением «Метрополис» по свидетельству Российской Федерации № 148404 вследствие его неиспользования в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а именно: «реализация одежды, обуви».
При рассмотрении споров о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, необходимо принимать во внимание, что согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 01.03.2011 № 14503/10, к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, а также осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, лицо, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.
Суд первой инстанции, исходя из распределения бремени доказывания и обстоятельств, подтверждающих заинтересованность заявителя, и руководствуясь нормами статьи 1486 ГК РФ и частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что на территории принадлежащего истцу торгового центра «Метрополис» располагаются магазины, осуществляющие реализацию одежды и обуви, которым истцом оказываются услуги по предоставлению помещений для осуществления торговой деятельности.
Ответчик требования по существу не оспорил, что может быть расценено судом как признание им факта неиспользования товарного знака, на что, в частности, указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13.
Удовлетворяя заявленные требования в отношении услуг 42-го класса МКТУ «реализация одежды, обуви», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии доказательств, подтверждающих, что истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением «Метрополис» и об отсутствии доказательств использования спорного товарного знака ответчиком.

С документами по делу можно ознакомиться здесь.