Компания обратилась в суд с иском о защите исключительных прав на товарные знаки.
Как указала компания, общество ввозит в Россию продукцию, маркированную ее товарными знаками.
СК по экономическим спорам ВС РФ поддержала позицию истца и пояснила следующее.
Возражая, общество сослалось то, что требование истца об обязании ответчика изъять из гражданского оборота и уничтожить ввезенный в Россию контрафакт исполнить нет возможности.
Причина - данный товар уже выпущен в гражданский оборот, а общество не обладает полномочиями для того, чтобы изъять спорную продукцию у третьих лиц.
Между тем, как указала Коллегия, такие доводы несостоятельны.
ГК РФ закрепляет правило на случай, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности (средство индивидуализации), приводят к нарушению исключительного права на такой результат (средство).
Данные материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
Это правило действует, если ГК РФ не предусмотрены иные последствия.
При этом решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей.
Кроме того, аналогичные требования правообладатель может предъявить также в отношении этикеток, упаковок контрафактных товаров.
В данном деле ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него спорного товара. Данная продукция выпущена для внутреннего потребления.
Согласно ТК ТС выпуск для внутреннего потребления - таможенная процедура, при помещении под которую иностранные товары находятся и используются на таможенной территории таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению (если не установлено иное).
Таким образом, выпуск товара для внутреннего потребления не означает выбытия данной продукции из собственности ответчика.