В рамках дела № СИП-449/2015 Судом по интеллектуальным правам проверена законность решения Роспатента от 15.05.2015 об отказе в удовлетворении возражения компании Монстр Энерджи Компани / Monster Energy Company против предоставления правовой охраны товарному знак по свидетельству Российской Федерации № 514037.
Компания утверждала, что товарному знак по свидетельству Российской Федерации № 514037 не может быть предоставлена правовая охрана, поскольку он является сходным до степени смешения с принадлежащим компании товарным знаком (№ 481624), зарегистрированным в отношении однородных товаров, и ее фирменным наименованием ввиду включения в каждое обозначение элемента «MOSTER», а также способен ввести потребителей в заблуждение относительной происхождения товара.
Принимая оспариваемое решение, Роспатент исходил из того, что производимые компанией товары не являются однородными товарам, в отношении которых охраняется спорный товарный знак, при этом компанией не доказано, что товары, маркированные названным товарным знаком, ассоциируются потребителем с продукцией компании. Также Роспатент установил, что несмотря на однородность части товаров, противопоставленные товарные знаки не являются сходными, а более ранний приоритет фирменного наименования компании не подтвержден.
Вместе с тем, Суд по интеллектуальным правам не согласился с выводами Роспатента в части результатов оценки сходства противопоставленных товарных знаков, установив при этом, что последние проявляют признаки фонетического, графического и смыслового сходства ввиду чего являются сходными до степени смешения.
Принимая во внимание установленную Роспатентом однородность части товаров, суд в соответствующей части признал недействительными как оспариваемое решение, так и предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 514037.

С содержанием судебного решения можно ознакомиться по ссылке.
Солодченко Л.С.,
помощник судьи Суда по интеллектуальным правам