Арбитражный суд взыскал с индивидуального предпринимателя (ИП) компенсацию за незаконное использование музыкальных произведений и расходы на госпошлину.
Было возбуждено исполнительное производство.
В связи со смертью должника (ИП) судебный пристав просил заменить его на наследников в порядке процессуального правопреемства.
Но в этом было отказано. По мнению первой и апелляционной инстанций, правоотношение, участником которого являлся ИП, не допускает правопреемства.
Суд по интеллектуальным правам не согласился с таким выводом.
В соответствии с ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
В рассматриваемом случае исполнение - выплата компенсации, взысканной судом вместо убытков, причиненных при осуществлении предпринимательской деятельности умершего, а также возмещение расходов на госпошлину - не связано неразрывно с личностью должника и может быть исполнено за счет имущества умершего его наследниками.
В данном деле отсутствуют установленные ГК РФ основания, предусматривающие исключение из наследственной массы прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью должника.
Законом не запрещается переход в порядке наследования обязанности выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав, а также возместить судебные расходы на основании решения суда.
Вывод о том, что статус ИП прекращается со смертью последнего и не переходит по наследству, не имеет правового значения для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.