02 Декабря 2015
02 декабря
Автор дал согласие на регистрацию произведения в качестве бренда. Какие права это влечет?
Фирма подала возражение в Роспатент с целью прекратить правовую охрану бренда компании.
Согласно доводам фирмы автор выдал ей письмо-согласие на регистрацию его произведения в качестве товарного знака.
Это, по сути, является способом распоряжения исключительным правом на регистрацию произведения в качестве бренда.
Причем такое право возникло у автора графического произведения в момент его создания (до даты приоритета оспариваемого товарного знака компании).
Роспатент отказал фирме со ссылкой на то, что она не подтвердила наличие у нее исключительного права на произведение, тождественное обозначению, зарегистрированному в качестве бренда.
Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию Роспатента, отметив следующее.
По ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные в т. ч. произведению искусства или его фрагменту, без согласия правообладателя.
Такое не допускается, если права на соответствующее произведение возникли ранее даты приоритета регистрируемого бренда.
Позиция Роспатента основана на верном толковании приведенных норм ГК РФ.
Так, упомянутые ограничения в отношении регистрации брендов, тождественных произведениям искусства, установлены в пользу правообладателей и их правопреемников.
Соответственно, лицами, которые могут подавать возражения против предоставления охраны товарному знаку по указанному основанию, являются только правообладатели авторских прав в отношении этих произведений, а также их правопреемники.
Ссылка фирмы на то, что безотзывное письмо-согласие дает ей право подавать такое возражение, несостоятельна.
Подобное письмо-согласие - односторонняя сделка.
Исходя из правовой природы такой сделки ее нельзя признать ни договором об отчуждении исключительного права, ни лицензионным соглашением, т. к. она не соответствует требованиям, предъявляемым к ним.
Кроме того, в данном случае имеет место спор об авторстве произведения. Он относится к подведомственности судов общей юрисдикции и не может быть рассмотрен Судом по интеллектуальным правам в этом деле.
При этом лицо, право авторства которого на произведение, тождественное спорному бренду, будет признано, в дальнейшем может обратиться с возражением против предоставления охраны такому товарному знаку.
Согласно доводам фирмы автор выдал ей письмо-согласие на регистрацию его произведения в качестве товарного знака.
Это, по сути, является способом распоряжения исключительным правом на регистрацию произведения в качестве бренда.
Причем такое право возникло у автора графического произведения в момент его создания (до даты приоритета оспариваемого товарного знака компании).
Роспатент отказал фирме со ссылкой на то, что она не подтвердила наличие у нее исключительного права на произведение, тождественное обозначению, зарегистрированному в качестве бренда.
Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию Роспатента, отметив следующее.
По ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные в т. ч. произведению искусства или его фрагменту, без согласия правообладателя.
Такое не допускается, если права на соответствующее произведение возникли ранее даты приоритета регистрируемого бренда.
Позиция Роспатента основана на верном толковании приведенных норм ГК РФ.
Так, упомянутые ограничения в отношении регистрации брендов, тождественных произведениям искусства, установлены в пользу правообладателей и их правопреемников.
Соответственно, лицами, которые могут подавать возражения против предоставления охраны товарному знаку по указанному основанию, являются только правообладатели авторских прав в отношении этих произведений, а также их правопреемники.
Ссылка фирмы на то, что безотзывное письмо-согласие дает ей право подавать такое возражение, несостоятельна.
Подобное письмо-согласие - односторонняя сделка.
Исходя из правовой природы такой сделки ее нельзя признать ни договором об отчуждении исключительного права, ни лицензионным соглашением, т. к. она не соответствует требованиям, предъявляемым к ним.
Кроме того, в данном случае имеет место спор об авторстве произведения. Он относится к подведомственности судов общей юрисдикции и не может быть рассмотрен Судом по интеллектуальным правам в этом деле.
При этом лицо, право авторства которого на произведение, тождественное спорному бренду, будет признано, в дальнейшем может обратиться с возражением против предоставления охраны такому товарному знаку.
