К администратору доменного имени был предъявлен иск. Это обосновывалось тем, что оно содержит обозначение, тождественное товарному знаку истца.
Истец хотел, чтобы ответчик прекратил использовать доменное имя, передал ему права администрирования, выплатил компенсацию и возместил расходы на нотариальные услуги.
В иске было отказано. Суды исходили из того, что право администрировать доменное имя приобретено ответчиком на открытом аукционе освобождающихся доменов. В материалах дела нет доказательств того, что ответчик использует доменное имя для введения в гражданский оборот товаров и услуг, однородных тем, для которых зарегистрирован товарный знак.
Между тем Суд по интеллектуальным правам счел, что иск нужно удовлетворить в части обязания ответчика прекратить использование доменного имени. Это объясняется следующим.
Истец вправе требовать запрета на использование обозначения, сходного с его товарным знаком до степени смешения.
Спорное доменное имя администрируется лицом, не имеющим отношения к коммерческой деятельности истца и не получившим его согласия на использование товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в Интернете.
У ответчика нет каких-либо законных прав и интересов в отношении этого доменного имени. Он не был и не является владельцем одноименного товарного знака. Домен не отражает его имени или фирменного наименования его компании. Ответчик не представил доказательств наличия других законных интересов в использовании спорного обозначения.
Таким образом, действия ответчика по использованию в доменном имени того же словесного элемента, что зарегистрирован в качестве товарного знака, создают истцу препятствия для размещения и продвижения в Интернете своих товаров и услуг с использованием данного товарного знака, в т. ч. в доменном имени.
В связи с чем необходимо обязать ответчика прекратить использование доменного имени.