16 Декабря 2015
16 декабря
Дело № СИП-545/2015
В рамках дела № СИП-545/2015 Судом по интеллектуальным правам разрешен вопрос о законности решения Роспатента от 03.09.2015 об отказе в удовлетворении возражения Павленко А.С. и оставлении патента Российской Федерации на изобретение «Отопительная система с принудительной циркуляцией теплоносителя» № 2174654 в силе.
Податель возражений обжаловал указанное решение, полагая, что Роспатентом не устранены нарушения, установленные решением Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2014 по делу № СИП-556/2014, которым регистрирующий орган был обязан повторно рассмотрение возражение Павленко А.С., а именно не проведена проверка соответствия спорного изобретения условию патентоспособности «изобретательский уровень».
Вместе с тем, судом установлено, что допущенное Роспатентом при первой рассмотрении возражения нарушение заключалось в том, что коллегия палаты по патентным спорам ограничилась исследованием источников информации, представленных с возражением и не учитывала материалы экспертизы спорного изобретения.
В ходе повторного рассмотрения возражения, Роспатентом установлено, что исследуемые источники информации содержат сведения о техническом решении того же назначения – системе отопления салона автомобиля, однако признаки, сходные с отличительными признаками спорного изобретения, на известность которых ссылался податель возражений, раскрыты лишь в отношении системы охлаждения двигателя внутреннего сгорания, при этом в отличие от решения по патенту Российской Федерации № 2174654, описанные в источниках термостаты являются неразборными.
Судом по интеллектуальным правам проверены выводы Роспатента в отношении патентоспособности спорного изобретения, наличие нарушений, допущенных при новом рассмотрении возражения не установлено.
С содержанием судебного решения можно ознакомиться по ссылке.
Солодченко Л.С.,
помощник судьи Суда по интеллектуальным правам
Податель возражений обжаловал указанное решение, полагая, что Роспатентом не устранены нарушения, установленные решением Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2014 по делу № СИП-556/2014, которым регистрирующий орган был обязан повторно рассмотрение возражение Павленко А.С., а именно не проведена проверка соответствия спорного изобретения условию патентоспособности «изобретательский уровень».
Вместе с тем, судом установлено, что допущенное Роспатентом при первой рассмотрении возражения нарушение заключалось в том, что коллегия палаты по патентным спорам ограничилась исследованием источников информации, представленных с возражением и не учитывала материалы экспертизы спорного изобретения.
В ходе повторного рассмотрения возражения, Роспатентом установлено, что исследуемые источники информации содержат сведения о техническом решении того же назначения – системе отопления салона автомобиля, однако признаки, сходные с отличительными признаками спорного изобретения, на известность которых ссылался податель возражений, раскрыты лишь в отношении системы охлаждения двигателя внутреннего сгорания, при этом в отличие от решения по патенту Российской Федерации № 2174654, описанные в источниках термостаты являются неразборными.
Судом по интеллектуальным правам проверены выводы Роспатента в отношении патентоспособности спорного изобретения, наличие нарушений, допущенных при новом рассмотрении возражения не установлено.
С содержанием судебного решения можно ознакомиться по ссылке.
Солодченко Л.С.,
помощник судьи Суда по интеллектуальным правам
