Суд по интеллектуальным правам признал, что организация правомерно привлечена к административной ответственности за ввоз контрафактного товара.
При этом он отклонил ее доводы об отсутствии вины.
В соответствии с КоАП РФ юрлицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Организацией не были предприняты все исчерпывающие меры по предотвращению правонарушения.
Согласно Таможенному кодексу Таможенного союза лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, или их представители вправе совершать с товарами, находящимися на временном хранении, обычные операции, необходимые для обеспечения их сохранности в неизменном состоянии, в т. ч. осматривать и измерять, перемещать в пределах места временного хранения.
Под ввозом товаров на таможенную территорию России понимаются действия, связанные с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с ними до их выпуска таможенными органами.
Административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров через таможенную границу и подачи таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность их введения в оборот.
Организация предварительно получила от поставщика гарантийное письмо и изучила фотографии каждого товара конкретной партии. Помимо этого она не предприняла действий по проверке поступивших товаров до их выпуска таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой.
Организация могла воспользоваться механизмами, позволяющими проверить поставленную контрагентом продукцию до оконченного перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков, на территорию России.
Таким образом, она не исчерпала всех возможных мер по проверке товаров.