24 Декабря 2015
24 декабря
Обозначение, широко используемое в качестве лексической единицы в банковской сфере, не может быть товарным знаком
Роспатент удовлетворил поступившее возражение и признал недействительным предоставление правовой охраны словесному товарному знаку "Подарочная карта", зарегистрированному на имя банка.
Суд по интеллектуальным правам с выводами Роспатента согласился.
ГК РФ не позволяет регистрировать в качестве товарных знаков в т. ч. обозначения, являющиеся общепринятыми символами и терминами, а также характеризующие товары.
До даты приоритета товарного знака обозначение "подарочная карта" уже широко использовалось в качестве лексической единицы в области деятельности кредитных и торговых организаций.
Довод о том, что данное обозначение не было закреплено в специальных терминологических и лексических словарях русского языка на дату приоритета товарного знака, отклоняется.
В нормативных правовых актах отсутствует такое обязательное требование, как закрепление соответствующего обозначения в специальных терминологических и лексических словарях русского языка.
Более того, спорное обозначение относится к такой области, в которой интенсивно обновляется словарный состав и образуется новая лексика, не всегда получающая своевременную словарную фиксацию. В этой сфере происходит быстрое и чрезвычайно интенсивное образование новых слов и их значений, в т. ч. путем заимствования из англоязычных вариантов.
Обозначение "подарочная карта" вошло в русский язык в качестве лексической единицы, характерной для расчетных операций в области банковской и торговой деятельности. В связи с чем оно является общепринятым термином в соответствующей сфере.
Слово "карта", входящее в состав оспариваемого товарного знака, аналогично по значению слову "карточка" и также используется в области банковских услуг для наименования широкого спектра платежно-расчетных документов (кредитная, платежная, банковская, дебетовая карты и т. д.).
Добавление прилагательного "подарочная" указывает на назначение карты как платежного средства.
Следовательно, обозначение "подарочная карта" характеризует средство платежа, используемое при оказании определенных услуг, тем самым характеризуя их.
Поэтому регистрация спорного обозначения в качестве товарного знака не соответствует ГК РФ.
Суд по интеллектуальным правам с выводами Роспатента согласился.
ГК РФ не позволяет регистрировать в качестве товарных знаков в т. ч. обозначения, являющиеся общепринятыми символами и терминами, а также характеризующие товары.
До даты приоритета товарного знака обозначение "подарочная карта" уже широко использовалось в качестве лексической единицы в области деятельности кредитных и торговых организаций.
Довод о том, что данное обозначение не было закреплено в специальных терминологических и лексических словарях русского языка на дату приоритета товарного знака, отклоняется.
В нормативных правовых актах отсутствует такое обязательное требование, как закрепление соответствующего обозначения в специальных терминологических и лексических словарях русского языка.
Более того, спорное обозначение относится к такой области, в которой интенсивно обновляется словарный состав и образуется новая лексика, не всегда получающая своевременную словарную фиксацию. В этой сфере происходит быстрое и чрезвычайно интенсивное образование новых слов и их значений, в т. ч. путем заимствования из англоязычных вариантов.
Обозначение "подарочная карта" вошло в русский язык в качестве лексической единицы, характерной для расчетных операций в области банковской и торговой деятельности. В связи с чем оно является общепринятым термином в соответствующей сфере.
Слово "карта", входящее в состав оспариваемого товарного знака, аналогично по значению слову "карточка" и также используется в области банковских услуг для наименования широкого спектра платежно-расчетных документов (кредитная, платежная, банковская, дебетовая карты и т. д.).
Добавление прилагательного "подарочная" указывает на назначение карты как платежного средства.
Следовательно, обозначение "подарочная карта" характеризует средство платежа, используемое при оказании определенных услуг, тем самым характеризуя их.
Поэтому регистрация спорного обозначения в качестве товарного знака не соответствует ГК РФ.
