25 Декабря 2015

25 декабря
Ответственный информационный посредник
Суд по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу на судебные акты, которыми лицу было отказано в удовлетворении заявленных требований о защите исключительных прав на фирменное наименование и произведение.
По мнению истца, ответчики нарушили его исключительные права путем размещения по спорным адресам в сети Интернет сайтов-двойников с указанием иных телефонов и адресов производителя продукции.
Отказывая в удовлетворении требований, заявленных к регистратору доменных имен, суды первой и апелляционной инстанций указали, что у него отсутствовали основания для отказа в регистрации спорных доменных имен. При этом суды признали, что лицо, осуществляющее регистрацию доменных имен, не может нести ответственность за информацию, размещенную на сайте, переход к которому осуществляется посредством этих доменных имен.
Суд по интеллектуальным правам отменил судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований к регистратору доменных имен и направил дело на новое рассмотрение.
Мотивы, по которым суд кассационной инстанции не согласился с судами первой и апелляционной инстанции, и обстоятельства дела можно узнать в карточке дела здесь.
По мнению истца, ответчики нарушили его исключительные права путем размещения по спорным адресам в сети Интернет сайтов-двойников с указанием иных телефонов и адресов производителя продукции.
Отказывая в удовлетворении требований, заявленных к регистратору доменных имен, суды первой и апелляционной инстанций указали, что у него отсутствовали основания для отказа в регистрации спорных доменных имен. При этом суды признали, что лицо, осуществляющее регистрацию доменных имен, не может нести ответственность за информацию, размещенную на сайте, переход к которому осуществляется посредством этих доменных имен.
Суд по интеллектуальным правам отменил судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований к регистратору доменных имен и направил дело на новое рассмотрение.
Мотивы, по которым суд кассационной инстанции не согласился с судами первой и апелляционной инстанции, и обстоятельства дела можно узнать в карточке дела здесь.