25 Декабря 2015
25 декабря
В лицензионном (сублицензионном) договоре нужно указывать в т. ч. способы использования результатов интеллектуальной деятельности
Истец просил взыскать задолженность по сублицензионному договору на право использовать программы для ЭВМ и базы данных, а также неустойку и расходы на оплату услуг представителя.
Суд по интеллектуальным правам согласился с апелляционной инстанцией, отказавшей в иске.
К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре.
Существенными условиями лицензионного (сублицензионного) договора являются предмет (результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации), а также способ и пределы использования такого предмета.
При этом использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении его действия, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права. Поэтому при рассмотрении споров, возникающих из лицензионных (сублицензионных) договоров, необходимо анализировать предмет договора с точки зрения установления его существенных условий в части определения способов использования объекта интеллектуальных прав.
Акт приема-передачи прав, подписанный от ответчика без замечаний системным администратором, содержит наименование передаваемого права, подробные сведения о программном обеспечении, а также сумму вознаграждения отдельно по каждой из позиций. Но в акте не указаны способы использования результатов интеллектуальной деятельности. В связи с чем существенные условия договора путем подписания акта приема-передачи не могут считаться согласованными. А договор не может считаться заключенным путем акцепта оферты.
Сторонами не были согласованы все существенные условия сублицензионного договора. Акт подписан неуполномоченным лицом. Ввиду этого невозможно считать подтвержденным факт передачи ответчику исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. В связи с чем требование о взыскании задолженности и неустойки документально не подтверждено, необоснованно и удовлетворению не подлежит.
Суд по интеллектуальным правам согласился с апелляционной инстанцией, отказавшей в иске.
К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре.
Существенными условиями лицензионного (сублицензионного) договора являются предмет (результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации), а также способ и пределы использования такого предмета.
При этом использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении его действия, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права. Поэтому при рассмотрении споров, возникающих из лицензионных (сублицензионных) договоров, необходимо анализировать предмет договора с точки зрения установления его существенных условий в части определения способов использования объекта интеллектуальных прав.
Акт приема-передачи прав, подписанный от ответчика без замечаний системным администратором, содержит наименование передаваемого права, подробные сведения о программном обеспечении, а также сумму вознаграждения отдельно по каждой из позиций. Но в акте не указаны способы использования результатов интеллектуальной деятельности. В связи с чем существенные условия договора путем подписания акта приема-передачи не могут считаться согласованными. А договор не может считаться заключенным путем акцепта оферты.
Сторонами не были согласованы все существенные условия сублицензионного договора. Акт подписан неуполномоченным лицом. Ввиду этого невозможно считать подтвержденным факт передачи ответчику исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. В связи с чем требование о взыскании задолженности и неустойки документально не подтверждено, необоснованно и удовлетворению не подлежит.
