Владелец товарного знака обратился с иском в суд, полагая, что ответчик нарушил его исключительные права (без его разрешения ввез товар, маркированный данным обозначением).
Помимо прочего, истец хотел, чтобы ответчику запретили без его разрешения использовать товарный знак в отношении товаров, для которых он зарегистрирован, в т. ч. ввозить, предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот, а также перевозить или хранить с этой целью такие товары.
Иск был полностью удовлетворен.
Но Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу, что абстрактное требование о запрете ответчику совершать указанные действия не подлежит удовлетворению. Это объясняется следующим.
Данное требование не характеризуется указанием на конкретные товары, приведенные в конкретной декларации.
Между тем требование правообладателя о пресечении действий, нарушающих право, может быть предъявлено только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. Иными словами, данный способ защиты права предусмотрен для длящегося или незавершенного правонарушения.
Длящееся правонарушение характеризуется непрерывным осуществлением противоправного деяния, начинается с момента совершения правонарушения и заканчивается вследствие действия самого нарушителя, направленного на прекращение правонарушения, или наступления событий, препятствующих его совершению.
Меры, предусмотренные статьей ГК РФ о защите исключительных прав (в т. ч. требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения), применяются в связи с конкретным правонарушением.
Абстрактные требования об общем запрете конкретному лицу на будущее в любое время использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации не подлежат удовлетворению.