Истец хотел получить компенсацию за нарушение исключительных авторских и смежных прав, поскольку в торговой точке ответчика был реализован контрафактный МР3-диск с фонограммами песен.
Первая инстанция удовлетворила иск частично. По ее мнению, продажа аудиодиска со значительным количеством музыкальных произведений представляет собой реализацию одной партии однотипных товаров.
Апелляционная инстанция не согласилась с таким подходом и удовлетворила иск полностью.
Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию апелляционной инстанции, отметив следующее.
Каждое из музыкальных произведений и каждая из фонограмм является самостоятельным объектом интеллектуальных прав истца, переданных ему на основании договоров.
Поэтому истец может требовать компенсацию за неправомерное использование ответчиком каждого произведения и каждой фонограммы.
Предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.
На основании ГК РФ в случае нарушения исключительного права на объекты авторских и смежных прав их обладатель может требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Истец по собственной инициативе уменьшил размер компенсации за нарушение принадлежащих ему авторских и смежных прав на произведения и фонограммы до 50% от суммы минимальной компенсации. В связи с этим апелляционная инстанция обоснованно удовлетворила исковые требования в заявленном размере.